Priotti, Juan Marcelo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA18090218 (SAIJ)
• Carátula: PRIOTTI, JUAN MARCELO c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 28/08/2018
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Penal
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución penal contingencia: rechazo de recurso hechos clave: salidas transitorias, modalidad de acompañamiento, disenso insuficiente normas: no explicitadas doctrina: recurso extraordinario no es tercera instancia, arbitrariedad no acreditada resultado: desfavorable para la defensa parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Administración penitenciaria parte perjudicada: condenado Priotti fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El condenado Juan Marcelo Priotti gozaba de salidas transitorias con acompañamiento de personal penitenciario uniformado y bajo tuición familiar. La defensa solicitó cambiar la modalidad a acompañamiento por personal no uniformado y sin tuición familiar. El Juez de Ejecución Penal rechazó el cambio; la Alzada confirmó. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando arbitrariedad y violación de garantías.

Cuestión jurídica

Si la decisión de la Alzada que confirmó la modalidad original de acompañamiento en salidas transitorias era arbitraria o violaba garantías constitucionales, habilitando la revisión por vía extraordinaria.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Declaró inadmisible la impugnación. Confirmó la decisión de la Alzada y mantuvo la modalidad de acompañamiento impugnada. Resultado: desfavorable para la defensa del condenado.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad no es una tercera instancia para revisar cuestiones de hecho y prueba propias de los jueces de la causa.
• Para habilitar la vía extraordinaria debe demostrarse arbitrariedad (prescindencia de la sana crítica o falta de derivación razonada del derecho vigente), no bastando el mero disenso con lo resuelto.
• Los incumplimientos administrativos (vestimenta del personal) deben canalizarse ante el juez de ejecución, no por recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa/condenado: la Corte ratificó la restricción a la modalidad de salidas transitorias pretendida. Favorable para la autoridad penitenciaria/Fiscalía: se mantuvo el régimen con acompañamiento uniformado. No relacionado con cuestiones de fondo sobre el derecho a salidas transitorias en sí mismo, solo respecto de su modalidad específica. Útil para argumentar que cambios de modalidad en ejecución penal son decisiones de mérito no revisables por vía extraordinaria salvo arbitrariedad flagrante.

Cita sugerida

PRIOTTI, JUAN MARCELO c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/08/2018 — ID SAIJ: FA18090218 — https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0908-1ots-eupmocsollaf