Procurador Fiscal c/ Sosa Páez, Isaac y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Procurador Fiscal c/ Sosa Páez, Isaac y otro s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: S (unánime)
• Fecha: 22/03/1939
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional - Federal
• Magistrados: Sagarna, Linares, Nazar Anchorena, Ramos Mejía
• ID SAIJ: FA39997990
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-099-7999-3ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional penal tributario contingencia: condena confirmada hechos clave: fraude alcohol, registro con anuencia judicial normas: arts. 404 CPP, ley 3764, art. 82 ley impositiva, art. 35 ley 12148 doctrina: cuerpo del delito, multas penales personales resultado: confirmación parcial parte favorecida: Estado/Administración parte perjudicada: Sosa Páez y Brancaperta fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso por infracción a la ley de Impuestos Internos (fraude de alcohol). Se realizó un registro con anuencia judicial por funcionarios de Impuestos Internos. Los imputados Sosa Páez y Brancaperta recurrieron cuestionando la validez del procedimiento y la responsabilidad. El tribunal de grado (Cámara Federal de Mendoza) los condenó: Sosa Páez a 1 año y 6 meses de prisión y multa; Brancaperta a 1 año de prisión y multa; comiso del alcohol, máquinas y útiles, y costas. Apelaron.

Cuestión jurídica

• ¿Es válida la comprobación del cuerpo del delito por cualquier medio probatorio?
• ¿Es válido el registro practicado por funcionarios administrativos con anuencia judicial?
• ¿Las multas por infracciones a leyes de impuestos internos tienen carácter penal personal?

Decisión y resultado

Decisión:

1. Desestima recurso de nulidad.
2. Confirma penas de prisión (en suspenso) y comiso.
3. Modifica multas: declara que son personales; eleva la de Sosa Páez a $9.000 y confirma la de Brancaperta.

Resultado: mixto (confirma condenas pero modifica multas en favor de los imputados al hacerlas personales).

Doctrina / criterio relevante

• El cuerpo del delito puede probarse por todos los medios, no solo los del título IV del CPP (Fallos 108:407).
• Con anuencia judicial, funcionarios de Impuestos Internos pueden realizar registros para esclarecer hechos, conforme art. 38 ley 3764.
• Las multas por transgresión a leyes de impuestos internos son penales, por lo que deben imponerse personalmente (Fallos 151:293; 177:422).
• La graduación de penas prescinde del parágrafo anteúltimo del art. 82 del texto ordenado (Fallos 182:392).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el justiciable respecto de la condena penal y comiso; favorable en cuanto a la personalización de las multas (evita responsabilidad solidaria/objetiva).
• Útil para discutir: validez de registros administrativos con anuencia judicial; naturaleza personal de multas penales; libertad probatoria del cuerpo del delito.
• Señal de desfavorabilidad: la Corte avala el procedimiento y confirma penas de prisión.

Cita sugerida

"Procurador Fiscal c/ Sosa Páez, Isaac y otro s/", CSJN, 22/03/1939, ID SAIJ FA39997990, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-099-7999-3ots-eupmocsollaf