Promosur S.A. Compañía Financiera c/ s/ (SAIJ, 09/04/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Promosur S.A. Compañía Financiera c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
Fecha: 09/04/1990
Fuero: Procesal | Materia: Quiebra, Honorarios
Magistrados: Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
ID SAIJ: FA90150204
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0510-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:procesal contingencia:honorarios hechos:recurso de casación normas:CPC art.244, art.161, art.163, art.164 doctrina: sentencias interlocutorias resultado:desfavorable parte favorecida:contraria al recurrente parte perjudicada:recurrente fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente impugnó la regulación de honorarios dictada en un proceso de quiebra/liquidación financiera. Cuestionó: (1) la sentencia interlocutoria que fijó honorarios sin voto individual de los jueces; (2) la devolución de su memorial por extemporáneo (presentado fuera del plazo de 5 días desde la notificación); (3) que la sentencia fue dictada por 2 de 3 jueces; (4) que la Cámara confirmó la regulación remitiéndose a los fundamentos del juez inferior.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de casación por violación de formas procesales cuando: (a) las interlocutorias no exigen voto individual; (b) el memorial de apelación de honorarios fue presentado fuera del plazo de 5 días; (c) el tribunal se integró con dos jueces coincidentes; (d) la sentencia confirmatoria se remitió a fundamentos del inferior?

Decisión y resultado

Improcedencia del recurso de casación. Se confirma la sentencia de Cámara que reguló honorarios y desestimó la apelación del recurrente. Resultado desfavorable para el impugnante.

Doctrina / criterio relevante

Sentencias interlocutorias: No requieren voto individual de los jueces (art. 161 CPC vs. arts. 163/164).
Apelación de honorarios: El recurso debe interponerse y fundarse dentro de los 5 días de notificación (CPC art. 244). La presentación extemporánea del memorial justifica su devolución.
Integración del tribunal: Sentencia dictada por dos de tres jueces con opinión concordante es válida.
Remisión a fundamentos del inferior: No es arbitraria; constituye revalorización propia del tribunal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre contra una regulación de honorarios si no cumple estrictamente los plazos procesales (5 días para apelar y fundar).
FAVORABLE para la parte que defiende la validez de una interlocutoria sin voto individual o una confirmación por remisión.
MIXTO/NEUTRO sobre la integración del tribunal (dos de tres jueces) si no hay disidencia explícita.

Cita sugerida

Promosur S.A. Compañía Financiera c/ s/, STJ Chubut, 09/04/1990, FA90150204, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.