Prospero J.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Prospero J.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 20/02/1990
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Montes de Oca - Furst - Arazi
• ID SAIJ: FA90011681
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-186-1100-9ots-eupmocsollaf
• Instancia: C

Tags para análisis posterior

materia: Concurso contingencia: Verificación de crédito hechos clave: Pagaré, sentencia ejecutiva, falta de prueba de causa normas: Ley 19.551 arts. 33, 37, 38 doctrina: Plenario Translínea S.A. c/ Electrodiniz S.A. (ED 86-520) resultado: Desfavorable al acreedor verificante parte favorecida: Masa de acreedores / síndico fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El acreedor pretendió verificar un crédito en el concurso acompañando un pagaré y una sentencia firme que mandó llevar adelante la ejecución. El síndico impugnó la verificación en el informe individual (art. 37 LCQ). El juez rechazó la verificación. El acreedor interpuso recurso de revisión (art. 38 LCQ). La cuestión central es si el pagaré y la sentencia ejecutiva bastan para acreditar la causa de la obligación exigida por el art. 33 LCQ.

Cuestión jurídica

¿Resulta suficiente para verificar un crédito en concurso la presentación de un pagaré y la sentencia ejecutiva que ordena su cobro, o se exige prueba adicional de la causa de la obligación para evitar fraudes a la masa?

Decisión y resultado

Desfavorable al acreedor. El tribunal (minoría) confirmó el rechazo de la verificación, sosteniendo que ni el pagaré ni la sentencia ejecutiva prueban la causa de la obligación. Se requiere una prueba seria que trascienda el título abstracto, siendo los reconocimientos del concursado inoponibles a la masa.

Doctrina / criterio relevante

• El pagaré y la sentencia ejecutiva son insuficientes para acreditar la causa de la obligación (art. 33 LCQ).
• El plenario "Translínca S.A. c/ Electrodiniz S.A." exige prueba seria que despeje la posibilidad de consilium fraudis.
• Los reconocimientos presuntos o expresos del concursado son, en principio, inoponibles a la masa.
• En el incidente de revisión se acentúa la carga probatoria del acreedor.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el acreedor verificante que solo cuente con pagaré o sentencia ejecutiva sin probar la causa del crédito. Favorable para la masa de acreedores (síndico) que impugne verificaciones basadas en títulos abstractos. Mixto si el acreedor dispone de prueba adicional de la relación causal (ej. contratos, facturas, testigos). No relacionado si el crédito no deriva de título abstracto (ej. laboral, fiscal).

Cita sugerida

Prospero J.A. c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 20/02/1990, ID SAIJ FA90011681, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-186-1100-9ots-eupmocsollaf.