PROV. SAN JUAN c/ Mario Goldstein s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: Autos N° 78.794 (3° Juzgado Civil) N° 9439-Sala III
• Carátula: PROV. SAN JUAN c/ Mario Goldstein s/ Ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
• Magistrados: Caballero, Humberto; Cuneo de García, Catalina Celia; Moya, Moisés
• Fecha: 20/03/2009
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional (Ejecutivo fiscal)
• Fuente: SAIJ – ID: FA09280091
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo fiscal contingencia: inhabilidad de título hechos clave: transferencia de automotor, impuesto automotor, obligación propter rem, registro constitutivo normas: Código Tributario arts. 27, 295, 306, 307; Ley 22.977 art. 27 doctrina: oponibilidad del registro, solidaridad limitada a período de titularidad, denuncia de venta desliga al transmitente resultado: rechazo apelación parte favorecida: demandado (Mario Goldstein S.A.) parte perjudicada: actora (Provincia de San Juan) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Provincia de San Juan ejecuta a Mario Goldstein S.A. por $5.878,80 en concepto de impuesto automotor (períodos 1996-2003). La demandada opone excepción de inhabilidad de título: el vehículo estuvo a su nombre sólo del 19/09/95 al 03/11/95, fue transferido y radicado en Mendoza desde 1995. En subsidio opone prescripción por períodos 1996-1999.

Cuestión jurídica

¿Puede ejecutarse el impuesto automotor al titular registral anterior, cuando las cuotas reclamadas son posteriores a la transferencia de dominio y el vehículo ya no está radicado en la provincia?

Decisión y resultado

La Cámara rechaza el recurso de apelación de la actora y confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título, declaró abstracta la prescripción e impuso costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

1. El impuesto automotor es una tasa que retribuye un servicio; sólo puede ser deudor el propietario actual que usa el vehículo.
2. El registro automotor es constitutivo: la inscripción es oponible a terceros (incluido el fisco). El transmitente no responde por deudas posteriores a la transferencia.
3. La denuncia de venta (art. 27 Ley 22.977) desliga al transmitente desde su fecha, debiendo el Registro notificar a las reparticiones provinciales.
4. No corresponde exigir al demandado comunicación adicional a la DGR cuando ya cumplió con la transferencia registral.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el fisco ejecutante (Provincia): se rechaza la pretensión de cobrar impuestos a un ex titular.
• FAVORABLE para el demandado/contribuyente: confirma que el titular registral anterior no responde por deudas devengadas después de la transferencia, incluso si no denunció la venta al fisco (si cumplió con el registro automotor).
• ÚTIL para casos donde se discute la legitimación pasiva en ejecuciones fiscales por patentes.

Cita sugerida

PROV. SAN JUAN c/ Mario Goldstein s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III, 20/03/2009, Autos N° 78.794, ID SAIJ: FA09280091. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0829-0ots-eupmocsollaf