PROVENCRED c/ Cortez Mario Hugo y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/carátula: PROVENCRED c/ Cortez Mario Hugo y Otros s/ Prepara Vía Ejecutiva - Recurso Directo (Expte. Nº 19806)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II
• Fecha: 21/08/2008
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil y Comercial (contencioso constitucional indirecto)
• Magistrados: Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro; Sánchez, Octavio Augusto
• Fuente: SAIJ, ID FA08280145, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso directo, preparación de vía ejecutiva, caducidad de instancia recursiva
Contingencia: Incumplimiento de carga procesal (temporaneidad y sellado)
Hechos clave: Apelación contra sentencia de remate; falta de acreditación de temporaneidad y reposición de sellado; apercibimiento de tener por no presentado el recurso
Normas: Art. 280 CPC (rechazo de reposición por improcedente)
Doctrina: El recurso directo debe bastarse a sí mismo; debe contener crítica contra la denegatoria; si no se explica por qué el recurso era procedente, se rechaza
Resultado: Rechazo del recurso directo
Parte favorecida: PROVENCRED (acreedor ejecutante)
Parte perjudicada: Cortez, Mario Hugo (ejecutado)
Señal: DESFAVORABLE para quien incumple cargas procesales y no funda adecuadamente la queja

Hechos y conflicto

El ejecutado apeló una sentencia de remate (ejecutiva). El juzgado requirió acreditar temporaneidad y reponer sellado. Ante el incumplimiento, se tuvo por no presentado el recurso. El demandado interpuso reposición y luego recurso directo ante la Cámara, alegando afectación al derecho de defensa.

Cuestión jurídica

¿El recurso directo es procedente cuando el apelante no acredita temporaneidad ni repone sellado, y además no funda la queja con argumentos contra la denegatoria?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso directo por improcedente. Se confirma el apercibimiento aplicado (tener por no presentado el recurso). Se ordena continuar la causa según su estado.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso directo (queja) debe bastarse a sí mismo: debe contener los fundamentos que demuestren la ilegitimidad de la denegación del recurso.
• Si no se explican las razones por las cuales la denegatoria es errónea, corresponde el rechazo.
• No basta alegar afectación al derecho de defensa sin justificar el incumplimiento procesal concreto (temporaneidad y sellado).

Señales para favorabilidad

El fallo es DESFAVORABLE para la parte que incumple cargas procesales y no funda adecuadamente un recurso directo. Es FAVORABLE para la ejecutante que obtuvo sentencia de remate firme. Sirve como precedente para rechazar quejas carentes de fundamentación autosuficiente y para confirmar la caducidad de recursos ante incumplimiento de recaudos.

Cita sugerida

"PROVENCRED c/ Cortez Mario Hugo y Otros - Prepara Vía Ejecutiva - Recurso Directo", Cám. Apel. Civ. Com. y Minería San Juan, Sala II, 21/08/2008, Expte. Nº 19806, ID SAIJ FA08280145.