Provens de Jorfen, Maria Celmina c/ Astro S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA88030223
• Carátula: PROVENS DE JORFEN, MARIA CELMINA c/ ASTRO S.R.L. s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala III
• Fecha: 10/05/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: Procesal – Civil – Comercial – Aeronáutico
• Magistrados: Leopoldo M. Tahier, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0308-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, embargo preventivo, aeronaves, inembargabilidad, medidas cautelares, explotación comercial, bienes del Estado, art. 219 CPCC, art. 212 CPCC, art. 71 Código Aeronáutico, favorable al acreedor

Hechos y conflicto

La actora (María Celmina Provens de Jorfen) obtuvo un embargo preventivo sobre una aeronave perteneciente a la demandada (Astro S.R.L.). La demandada apeló alegando que la aeronave era inembargable por tratarse de un bien afectado al servicio público o por aplicación del art. 219 inc. 1 CPCC. La aeronave se dedicaba a explotación comercial (arts. 91 y 131 Código Aeronáutico), no al poder público.

Cuestión jurídica

¿Es inembargable una aeronave afectada a explotación comercial privada? ¿Procede el embargo preventivo sin acreditar peligro en la demora cuando se dan las circunstancias objetivas del art. 212 CPCC?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el embargo. La aeronave no es inembargable: el art. 219 inc. 1 CPCC excluye de su protección a instalaciones, maquinarias o instrumental que importen acumulación de capital o empresa comercial, y el art. 71 Código Aeronáutico no ampara aeronaves de explotación privada. Tampoco es necesario acreditar peligro en la demora si el embargo se funda en las hipótesis objetivas del art. 212 CPCC. Parte favorecida: actora (acreedora embargante). Parte perjudicada: demandada (Astro S.R.L.).

Doctrina / criterio relevante

• La inembargabilidad es excepcional y debe surgir de la ley.
• Las aeronaves de explotación comercial privada no gozan de inembargabilidad (art. 71 Cód. Aeronáutico a contrario).
• El embargo preventivo procede sin prueba de peligro en la demora cuando concurren las causas objetivas del art. 212 CPCC.

Señales para favorabilidad

• Favorable al acreedor que solicita el embargo sobre una aeronave de una empresa privada.
• Desfavorable al deudor que invoca inembargabilidad por afectación al servicio público o por ser “bien del Estado”.
• Útil para argumentar que bienes afectados a explotación comercial son embargables, y que ciertos embargos no requieren acreditar peligro inminente.

Cita sugerida

Provens de Jorfen, María Celmina c/ Astro S.R.L. s/, Cám. Nac. Apel. Civ. Com. Fed., Sala III, 10/05/1988, SAIJ FA88030223, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0308-8ots-eupmocsollaf