Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA (SAIJ, 07/07/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 07/07/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Barreiro, Tevez
ID SAIJ: FA23130750
URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa23130750-2023-07-07

Tags para análisis posterior

materia: obligaciones contingencia: distinción solidaridad vs. concurrencia hechos clave: no surgen del texto normas: CCIV 771, 716, 717; CCCN 840, 841 doctrina: Llambías, Calvo Costa resultado: no surge parte favorecida: no surge fuente: SAIJ FA23130750

Hechos y conflicto

El texto proporcionado no describe hechos concretos. Solo expone una cuestión jurídica general: la diferencia entre obligaciones solidarias y concurrentes.

Cuestión jurídica

Determinar los criterios distintivos entre obligaciones solidarias (vínculo único con codeudores vinculados entre sí) y obligaciones concurrentes (obligaciones autónomas con idéntico objeto a favor del mismo acreedor, sin conexión entre deudores), en particular respecto de las relaciones internas de contribución y subrogación.

Decisión y resultado

El fragmento no contiene una decisión sobre un caso concreto. Se limita a fijar doctrina sobre la distinción conceptual.

Doctrina / criterio relevante

Obligación solidaria: única, con varios vínculos coligados; existen relaciones internas de contribución entre codeudores; quien paga se subroga y reclama el exceso a los demás (CCCN 840, 841; CCIV 771.3°, 716, 717).
Obligación concurrente: dos o más obligaciones autónomas sin conexión entre deudores; no rige el principio de contribución; quien paga soporta íntegramente la deuda si fue el verdadero responsable, o puede reclamar el reintegro total si no lo fue (Llambías, Calvo Costa).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien argumenta que su obligación es concurrente (evita contribución interna y subrogación del codeudor).
Desfavorable para quien pretende aplicar el régimen de solidaridad con relaciones de contribución.
Mixto dependiendo de la posición procesal de cada parte (puede beneficiar al deudor que pagó si demuestra no ser responsable, o perjudicar al codeudor que busca repetición).
No relacionado si el caso involucra hechos distintos a la distinción solidaridad/concurrencia.

Cita sugerida

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA, CNCom., Sala F, 07/07/2023, SAIJ FA23130750, disponible en: https://www.saij.gob.ar/.../fa23130750-2023-07-07

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.