Provincia de Misiones c/ s/ (SAIJ, 16/08/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Provincia de Misiones c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
Fecha: 16/08/1994
Jurisdicción: Misiones
Fuero: Procesal
Magistrados: Silveira Márquez, Acosta, Márquez Palacios, Poggiese de Oudín, Absi, Rojas, Catella, Dionisi (en disidencia)
ID SAIJ: FA94120061
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0214-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

excusación, recusación, causal pleito pendiente, Estado provincial, interpretación restrictiva, magistrado como órgano-individuo, imparcialidad, competencia

Hechos y conflicto

Un vocal del Superior Tribunal se excusó de intervenir en una causa donde la Provincia de Misiones es parte, fundando la excusación en la existencia de un pleito pendiente iniciado por dicho vocal contra la Provincia con posterioridad a haber comenzado a conocer en el juicio. El tribunal debe resolver si procede la inhibición.

Cuestión jurídica

¿Procede la excusación de un magistrado del Superior Tribunal en un pleito contra la Provincia, basada en un pleito pendiente iniciado por el juez contra el Estado provincial, cuando dicho pleito es posterior a la asunción de competencia en la causa?

Decisión y resultado

Rechazo de la excusación. El tribunal consideró que la causal no es aplicable porque: (i) el magistrado actúa como "órgano-individuo" del Estado, sin comprometer su imparcialidad; (ii) la interpretación de causales de excusación debe ser restrictiva; (iii) el pleito pendiente invocado es posterior al inicio de la competencia del juez en el caso (voto mayoritario). Hubo disidencia parcial.

Doctrina / criterio relevante

Las causales de excusación y recusación son de interpretación restrictiva.
No existe compromiso de imparcialidad cuando el magistrado actúa como "órgano-individuo" del Estado provincial, salvo que surja un interés personal directo.
El pleito pendiente debe ser anterior o contemporáneo al inicio de la competencia del juez para que configure causal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda excusar a un magistrado fundado en litigios del juez contra el Estado provincial, si el juicio del juez es posterior a su intervención en la causa.
Favorable para el Estado provincial, al rechazarse la excusación y mantenerse la competencia del tribunal.
No relacionado directamente con conflictos entre particulares; aplica solo a litigios con el Estado provincial y excusación de jueces.

Cita sugerida

Provincia de Misiones c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 16/08/1994 (ID SAIJ: FA94120061). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0214-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.