Provincia de San Juan

Datos de identificación y cita

• Carátula/título: PROVINCIA DE SAN JUAN
• Tribunal: CAMARA DE PAZ LETRADA, Sala C
• Fecha: 2010-03-11
• Jurisdicción: San Juan (Local)
• Fuero: Procesal
• Materia: Ejecutivo
• Magistrados: Bazán, Víctor; Rusansky de Bustos Cano, Alicia; Tonelli de Medina, María Esthela
• ID fuente: FA10280022 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-paz-letrada-local-san-juan-provincia-san-juan-garcia-gladis-ejecutivo-fa10280022-2010-03-11

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: caducidad de instancia hechos clave: demora 5 años en adjuntar mandamiento normas: arts. caducidad CPCC San Juan doctrina: carga de impulso procesal del actor resultado: revocación - favorable al ejecutado parte favorecida: ejecutada (demandada) parte perjudicada: actora (Provincia de San Juan) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución promovida por la Provincia de San Juan. El a quo rechazó el planteo de caducidad de instancia de la ejecutada, por considerar que al certificarse la falta de comparecencia y oposición de excepciones, el proceso estaba en estado de sentencia, sin necesidad de llamamiento de autos. La actora diligenció el mandamiento de requerimiento de pago, pero lo adjuntó al expediente cinco años y dos meses después. La ejecutada acusó caducidad.

Cuestión jurídica

Si la demora del actor en adjuntar el mandamiento de requerimiento ya diligenciado configura inactividad procesal que habilita la caducidad de instancia, pese a estar el proceso en condiciones de dictar sentencia.

Decisión y resultado

Revocación de la sentencia de primera instancia. Se hace lugar al planteo de caducidad de instancia, con costas de ambas instancias a la actora (Provincia de San Juan).

Doctrina / criterio relevante

• El simple diligenciamiento del mandamiento de requerimiento no libera al actor de su carga de impulsar el proceso hacia la sentencia. Es necesario que adjunte la pieza al expediente en tiempo útil para que el tribunal pueda dictar sentencia.
• Si la adjunta después de un plazo excesivo (5 años y 2 meses), la inactividad es imputable al actor y procede la caducidad, aun cuando el proceso ejecutivo no requiera llamamiento de autos.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte ejecutada/demandada (quien acusa caducidad). Útil para defensas basadas en inactividad prolongada del actor, especialmente cuando medió demora en adjuntar diligencias ya cumplidas.
• Desfavorable al actor ejecutante (Provincia de San Juan). La demora excesiva en impulsar impide beneficiarse del argumento de que el proceso estaba en estado de sentencia.
• Relevante cuando la norma local sobre caducidad exige carga de impulso del actor incluso después de diligenciar mandamientos.

Cita sugerida

Provincia de San Juan, Cámara de Paz Letrada, Sala C, 11/03/2010, ID SAIJ FA10280022, disponible en https://www.saij.gob.ar/camara-paz-letrada-local-san-juan-provincia-san-juan-garcia-gladis-ejecutivo-fa10280022-2010-03-11