Provincia de San Juan

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA05280073
• Carátula: Provincia de San Juan (como actor en el proceso subyacente)
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan | Sala/Instancia: 02 / S
• Magistrados: Balaguer, Carlos Eduardo; Medina Palá, Ángel Humberto; Caballero, Adolfo
• Fecha: 10/05/2005 | Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional-Civil-Penal
• Ámbito: Local | Temáticas: Ejecutivo – Inconstitucionalidad y Casación
• URL: FA05280073

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: suspensión de procesos hechos clave: ley 7093, discrepancia texto aprobado vs. publicado normas: ley 7093 art. 1 doctrina: interpretación pro actione / pro derecho resultado: favorable a la continuidad del proceso parte favorecida: parte ejecutante (no identificada nominalmente en el texto) parte perjudicada: Fiscalía de Estado / Estado provincial fuente: SAIJ FA05280073

Hechos y conflicto

La ley 7093 de San Juan disponía la suspensión de procesos judiciales iniciados por Fiscalía de Estado. Surge controversia interpretativa sobre el alcance: si la suspensión comprende solo procesos en estado de ejecución de sentencia o también los iniciados. El texto aprobado según versión taquigráfica difiere del publicado en el Boletín Oficial, generando incertidumbre.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 1 de la ley 7093: determinar si la suspensión alcanza a todos los procesos iniciados por Fiscalía de Estado o solo a aquellos en etapa de ejecución de sentencia.

Decisión y resultado

El tribunal aplica el principio de interpretación favorable a la preservación del derecho y del proceso (pro actione). Concluye que, ante la duda, debe preferirse la interpretación que no declare la caducidad del proceso, resultando favorable a la parte ejecutante y desfavorable a la Fiscalía de Estado que pretendía la suspensión total.

Doctrina / criterio relevante

Ante dudas en la interpretación de una norma, el juez debe optar por aquella que preserve el derecho y el proceso, no la que lo extinga. Este criterio se aplica especialmente cuando existen discrepancias entre el texto aprobado legislativamente y el publicado oficialmente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien se opone a la suspensión de un proceso judicial (ejecutante).
• Desfavorable para el Estado/Fiscalía de Estado que invoca la suspensión.
• Mixto/No relacionado si la controversia no involucra interpretación de normas suspensivas o principio pro actione.

Cita sugerida

“Provincia de San Juan s/ Ejecutivo – Inconstitucionalidad y Casación”, Corte de Justicia de San Juan, Sala II, 10/05/2005, SAIJ FA05280073, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...