Provincia de San Juan c/ Lerga Daniel Pedro y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: "PROVINCIA DE SAN JUAN c/ LERGA DANIEL PEDRO Y OTROS s/ LEGAJO DE COPIAS (APELACION SIN EFECTO SUSPENSIVO)"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
• Expediente: N° 81.457/1 (Tercer Juzgado Civil) - Sala III N° 10.813
• Fecha: 17/09/2012
• Jurisdicción: San Juan
• Magistrados: Catalina Celia Cuneo de García, Humberto Caballero
• Fuente: SAIJ – ID FA12280056 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0822-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: interés tasa pasiva hechos clave: cesión crédito bancario, prescripción, condena en costas a Provincia, liquidación honorarios normas: Ley 7673, Ley 6434, Ley 6753, art. 800 inc. 7 CPC, art. 14 Ley 48 doctrina: orden público emergencia, constitucionalidad de oficio resultado: parcialmente favorable al apelante parte favorecida: Dr. Correa Floridia (abogado demandado) parte perjudicada: Provincia de San Juan fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Provincia de San Juan (cesionaria de créditos del Banco de San Juan S.A. – Ley 6753) ejecutó a Lerga y otros. El tribunal de primera instancia hizo lugar a la excepción de prescripción y rechazó la demanda; condenó en costas a la actora. El abogado patrocinante de los demandados practicó liquidación de honorarios aplicando tasa activa ($17.221,86). La actora impugnó, sosteniendo que debía aplicarse tasa pasiva (Leyes 7673 y 6434). La jueza de grado aplicó tasa pasiva y aprobó liquidación de $9.232,87, imponiendo costas al abogado y regulando honorarios al representante de la actora. El Dr. Correa Floridia apeló.

Cuestión jurídica

• Constitucionalidad y aplicación de las Leyes 7673 y 6434 (tasa pasiva) en la liquidación de honorarios tras una condena en costas contra la Provincia.
• Imposición de costas y honorarios en el incidente de impugnación de liquidación.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto.

• Se rechazan los agravios contra la aplicación de tasa pasiva (Leyes 7673 y 6434), confirmando puntos I, II y IV de la resolución apelada.
• Se admite el agravio sobre costas del incidente, revocando puntos III (imposición de costas al Dr. Correa Floridia) y V (honorarios al Dr. Álvarez), por aplicación del art. 800 inc. 7 del CPC.
• No hay pronunciamiento sobre costas en Alzada.

Doctrina / criterio relevante

1. Las Leyes 7673 y 6434 son de orden público y de aplicación obligatoria en procesos donde la relación jurídica tenga origen en la Ley 6753 (cesión de créditos bancarios). La tasa pasiva fijada por el BCRA se impone a todos los créditos contra la Provincia, incluso en liquidaciones de honorarios.
2. La inconstitucionalidad de dichas normas puede plantearse hasta el recurso extraordinario federal (doctrina Fallos 324:3219), pero el tribunal las considera constitucionales por su carácter de emergencia y orden público.
3. El art. 800 inc. 7 del CPC (inc. 6 del art. 197 Ley 2150) impide generar nuevos honorarios por la sustanciación de actuaciones necesarias para determinar la base regulatoria; por tanto, no corresponde imponer costas ni regular honorarios en el incidente de impugnación de planilla.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca cuestionar la aplicación de tasa pasiva en liquidaciones contra la Provincia (desestimado).
• Favorable si se discuten costas/honorarios en incidentes de liquidación (el fallo revoca la imposición al apelante).
• Desfavorable si se persigue la aplicación de tasa activa o la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de emergencia provinciales.
• Mixto en general: útil para argumentar la obligatoriedad de tasa pasiva como orden público, pero también para sostener que el incidente de liquidación no genera costas autónomas.

Cita sugerida

PROVINCIA DE SAN JUAN c/ LERGA DANIEL PEDRO Y OTROS s/ LEGAJO DE COPIAS (APELACION SIN EFECTO SUSPENSIVO), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III, 17/09/2012, Expte. N° 81.457/1, ID SAIJ: FA12280056.