PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Rins Marcelo Ricardo s/ (SAIJ, 15/10/2008)

Datos de identificación y cita

Número de expediente: 64.556 (C.C. Nº 19.811)
Carátula: PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Rins Marcelo Ricardo s/ Ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II
Fecha: 15 de octubre de 2008
Jurisdicción: San Juan (Argentina)
Fuero: Constitucional (incidente en proceso ejecutivo)
Magistrados: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro
Fuente: SAIJ, ID FA08280113
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inhabilitación profesional hechos clave: escrito de demandada, intimación a abogado, desglose normas: art. 53 ley 3725 doctrina: protección del derecho de defensa, criterio restrictivo resultado: confirmación parte favorecida: demandada (Rins) parte perjudicada: actora (Provincia de San Juan) fuente: SAIJ FA08280113

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, la demandada presentó un escrito (fs. 51/53) suscripto por un letrado no habilitado (no figuraba en listado del Foro de Abogados). El juzgado intimó al profesional a acreditar la habilitación (fs. 54). La actora solicitó el desglose del escrito, argumentando que el decreto de fs. 54 estaba firme (notificado ministerio legis) y que correspondía el decaimiento del derecho no usado. La jueza de primera instancia rechazó el desglose y mantuvo la intimación.

Cuestión jurídica

¿Procede el desglose automático de un escrito presentado por un abogado inhabilitado, o corresponde otorgar un plazo para regularizar la habilitación en resguardo del derecho de defensa?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso de apelación de la actora y confirmó el decreto que intimaba al letrado a acreditar la habilitación. Costas de Alzada por su orden.

Doctrina / criterio relevante

La pérdida de un derecho debe juzgarse con criterio restrictivo (Sala I, autos "García c/ Banco Popular Argentino S.A.", 10/12/91).
No corresponde declarar ipso iure la inexistencia del acto procesal por falta de habilitación del abogado; debe protegerse el derecho de defensa del justiciable, sin perjuicio de lo que corresponda si vencido el plazo no se cumple la intimación.

Señales para favorabilidad

Para la demandada: FAVORABLE. El fallo protege su derecho de defensa al no descartar automáticamente el escrito, dando oportunidad de subsanar la inhabilitación.
Para la actora: DESFAVORABLE. Se rechaza su pretensión de desglose inmediato, debiendo esperar el vencimiento de la intimación.
Clasificación general: MIXTO según la parte procesal. Doctrina útil para invocar el criterio restrictivo ante desestimaciones procesales sumarias.

Cita sugerida

PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Rins Marcelo Ricardo s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 15/10/2008, SAIJ FA08280113. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0828-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.