PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Uñac Ernesto s/ (SAIJ, 11/06/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: "PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Uñac Ernesto s/ Ejecutivo - Recurso de Queja"
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
Magistrados: Moisés Moya, Humberto Caballero, Catalina Celia Cuneo de García
Fecha: 11/06/2010
Expte. N°: 88.356 (1° Juzgado Civil) / N° 10271 Sala III
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Constitucional (civil/eje.)
Ámbito: Local
Fuente: SAIJ, ID FA10280059, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0820-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: recurso de queja hechos clave: caducidad de instancia, apelación extemporánea, firma de patrocinados, ratificación normas: arts. 251, 281, 495, 515, 68, 69 CPC (Ley 8037) doctrina: recurso restrictivo en ejecutivo, inapelabilidad de rechazo de caducidad resultado: desfavorable para demandado parte favorecida: Provincia de San Juan parte perjudicada: Uñac Ernesto (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, el demandado (Uñac) interpuso incidente de caducidad de instancia, rechazado por la jueza con costas. El letrado patrocinante apeló sin firma de sus patrocinados. La jueza ordenó ratificar firma y acreditar representación. Ratificaron, pero la jueza denegó la apelación por extemporánea (venció el 12/04/2010) y por falta de invocación de gestor. El demandado ocurrió en queja pidiendo la concesión del recurso.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el recurso de queja por denegatoria de apelación contra la resolución que rechazó el incidente de caducidad de instancia en un proceso ejecutivo?

Decisión y resultado

Se rechaza la queja y se confirma la denegatoria de apelación. Costas al demandado. Fundamento: la apelación fue extemporánea (art. 251 CPC) y, además, la resolución que rechaza la caducidad no es apelable en el proceso ejecutivo (arts. 495, 515, 281 CPC; doctrina restrictiva sobre apelaciones en sumario/eje.).

Doctrina / criterio relevante

En el proceso ejecutivo, el recurso de apelación es excepcional y taxativo (arts. 495, 515 CPC); una resolución que rechaza la caducidad de instancia no pone fin al pleito ni obsta su continuación, por lo que resulta inapelable.
La exigencia de firma de los patrocinados para ratificar la apelación no suspende el plazo; el tribunal es soberano para evaluar la admisibilidad de la queja.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que recurre (demandado). FAVORABLE para la parte actora (Provincia de San Juan) y para quien sostenga la inapelabilidad de resoluciones sobre caducidad en ejecutivos. Mixto sólo si se impugna el excesivo rigor formal en ratificaciones, pero la doctrina es restrictiva.

Cita sugerida

"PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Uñac Ernesto s/ Ejecutivo - Recurso de Queja", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 11/06/2010, Expte. N° 88.356 (1° Juzgado Civil), ID SAIJ FA10280059, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0820-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.