PROVINCIA DE SAN JUAN (D.G.R.) c/ Gonzalez Edgardo Segundo s/ (SAIJ, 14/08/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: PROVINCIA DE SAN JUAN (D.G.R.) c/ Gonzalez Edgardo Segundo s/ Ejecución Fiscal
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
Fecha: 14/08/2008
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Constitucional / Tributario
Magistrados: Caballero, Humberto; Cuneo de García, Catalina Celia; Moya, Moisés
N° de autos: 98.890 (Sala III N° 9121)
Fuente: SAIJ, ID FA08280039

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: rechazo de excepciones por falta de pago de sellado hechos clave: impuesto automotor, certificado de deuda, mandamiento intimatorio, depósito parcial normas: Ley 3908 arts. 236 inc.e, 238 inc.5, 254, 279; CPCC 265, 543 doctrina: pago de sellado como requisito de admisibilidad, preclusión procesal resultado: confirmación de sentencia parte favorecida: actora (Provincia de San Juan DGR) parte perjudicada: demandado (González Edgardo Segundo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Provincia de San Juan (DGR) ejecuta fiscalmente a González por deuda de impuesto al automotor ($5.840,48). El demandado comparece, opone excepciones (prescripción, falsedad de título) y deposita $627,60. El juez de primera instancia tiene por no opuestas las excepciones por no haber pagado el sellado requerido (0,75% + 60 UT). Apela el demandado.

Cuestión jurídica

¿Es procedente tener por no presentadas las excepciones cuando el demandado no abonó el sellado de actuación, y si ello afecta el derecho de defensa?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia que ordena seguir adelante la ejecución. Costas al apelante vencido.

Doctrina / criterio relevante

El pago del sellado es un requisito extrínseco de admisibilidad de los actos procesales (arts. 254 y 279 Ley 3908; arts. 236 inc.e). Su incumplimiento impide dar curso a las presentaciones.
El demandado no impugnó en tiempo el decreto que tuvo por no opuestas las excepciones, por lo que operó la preclusión (art. 265 CPCC). No puede reeditarse en alzada una cuestión firme.
El art. 238 inc.5 CT (eximición de sellado) solo aplica a quien alega no ser parte en el juicio, no a quien reconoce la deuda como en este caso.

Señales para favorabilidad

Para la parte ejecutante (Provincia DGR): Favorable. Confirma la posibilidad de ejecutar sin admitir defensas cuando no se paga el sellado. Rechaza nulidades y excepciones por preclusión.
Para el demandado/deudor: Desfavorable. Rechaza la apelación, confirma la ejecución y declara consentida la exclusión de defensas. No se analiza el fondo de la deuda ni la prescripción.
Señal de desfavorabilidad: La falta de impugnación oportuna del decreto que rechazó las excepciones impide su revisión en alzada. El pago parcial no subsana el incumplimiento del sellado.

Cita sugerida

PROVINCIA DE SAN JUAN (D.G.R.) c/ Gonzalez Edgardo Segundo s/ Ejecución Fiscal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 14/08/2008, Autos N° 98.890 (Sala III N° 9121), ID SAIJ: FA08280039.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.