Provincia de Santa Fe c/ Nueva Pompeya SRL s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PROVINCIA DE SANTA FE c/ NUEVA POMPEYA SRL s/ Expropiación
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 28/04/1992
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Administrativo – Civil – Comercial
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: Unica
• Magistrados: Ulla, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren
• ID SAIJ: FA92090079
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: expropiación contingencia: pago parcial hechos clave: indemnización, liquidación aprobada, pago insuficiente normas: CC 740, 742 doctrina: principio de integridad, principio de identidad resultado: desfavorable para deudor parte favorecida: expropiado (Provincia de Santa Fe) parte perjudicada: expropiante (Nueva Pompaya SRL) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso expropiatorio, el Tribunal aprobó una liquidación el 23/12/86. El 24/06/88 la expropiante (Nueva Pompaya SRL) entregó a la actora una suma que calificó como "dación en pago", correspondiente a capital actualizado e intereses según sentencia de 01/10/86. La actora rechazó el efecto liberatorio por considerar el pago incompleto. La demandada sostuvo que el pago extinguió la obligación, y que la actora no formuló reserva.

Cuestión jurídica

¿Tiene el pago parcial efectuado por el expropiante efecto cancelatorio total de la deuda expropiatoria?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el expropiante (Nueva Pompaya SRL). La Corte resolvió que el pago no encuadra en "dación en pago" sino en pago parcial, carente de efecto extintivo por no cumplir los principios de identidad e integridad (arts. 740 y 742 CC). La falta de reserva por el acreedor no subsana la insuficiencia del pago.

Doctrina / criterio relevante

1. Principio de integridad (CC 742): El pago debe ser completo; el deudor no puede obligar al acreedor a aceptar pagos parciales.
2. Principio de identidad (CC 740): El objeto del pago debe coincidir cualitativamente con el objeto de la deuda.
3. Carga de la prueba: La falta de reserva del acreedor no convierte un pago parcial en liberatorio cuando el objeto es insuficiente. La actualización no altera la necesidad de pagar capital y accesorios íntegros.
4. Efecto extintivo: Para liberar al deudor, el pago debe cumplir requisitos causales, subjetivos y objetivos; en el caso, falló el objetivo (insuficiencia cuantitativa).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor (expropiado o quien reclama pago íntegro de una indemnización o crédito líquido): el fallo sostiene que pagos parciales no liberan al deudor aunque el acreedor no formule reserva.
• DESFAVORABLE para el deudor (expropiante o quien intenta liberarse pagando menos de lo adeudado): el fallo niega efecto cancelatorio al pago insuficiente, incluso si el acreedor no objeta en el momento.
• Útil para impugnar liquidaciones parciales en expropiaciones, contratos administrativos o civiles donde se invoque "dación en pago" de suma menor.

Cita sugerida

Provincia de Santa Fe c/ Nueva Pompaya SRL s/ Expropiación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/04/1992, SAIJ FA92090079, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0902-9ots-eupmocsollaf.