Provincia de Santa Fe c/ Rodriguez, Hugo Alberto s/ (SAIJ, 24/08/2011)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ — ID: FA11090169
Carátula: PROVINCIA DE SANTA FE c/ RODRIGUEZ, HUGO ALBERTO s/ Expropiación
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (unipersonal?)
Fecha: 24/08/2011
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0901-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: expropiación contingencia: toma de posesión hechos clave: notificación personal, consentimiento tácito, inactividad del expropiado normas: ley 7534 arts. 35 y 50 doctrina: notificación subsana vicio, inactividad posterior importa consentimiento resultado: rechazo del planteo parte favorecida: expropiante (Provincia de Santa Fe) parte perjudicada: expropiado (Rodríguez, Hugo Alberto) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Provincia de Santa Fe inició expropiación contra Rodríguez. Se fijó fecha y hora para la toma de posesión del inmueble, de lo cual la apoderada del expropiado se notificó personalmente en Secretaría. Pese a ello, el expropiado no compareció ni se opuso en ese momento. Luego de efectuada la toma de posesión, planteó la nulidad por falta de comunicación previa, alegando violación del derecho de defensa.

Cuestión jurídica

Si la falta de comunicación previa de la toma de posesión, cuando hubo notificación personal y el expropiado no actuó oportunamente, vicia el acto posesorio y justifica dejarlo sin efecto.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el pedido de dejar sin efecto la toma de posesión. Consideró que la notificación personal a la apoderada tornaba inadmisible la ilegitimidad invocada, y que la inactividad del expropiado importó consentimiento. No se configuró vulneración del derecho de defensa.

Doctrina / criterio relevante

La notificación personal de la fecha de toma de posesión subsana cualquier vicio de comunicación previa; el silencio o inacción posterior del expropiado equivale a consentimiento que impide impugnar la validez del acto.
La toma de posesión no transfiere el dominio; solo otorga posesión inmediata. La transferencia ocurre con sentencia firme más pago de indemnización (arts. 35 y 50 ley 7534).
El expropiado tiene oportunidad de debatir el objeto y monto indemnizatorio en el juicio.

Señales para favorabilidad

Favorable al expropiante que busca ejecutar rápidamente la posesión, pues valida la toma de posesión pese a eventuales defectos de notificación, si hubo notificación personal e inactividad del otro lado.
Desfavorable al expropiado que intente impugnar la toma de posesión por falta de comunicación previa, si medió notificación personal y no actuó a tiempo.
Útil para casos donde se discuta si la inacción procesal importa consentimiento tácito de actos posesorios expropiatorios.

Cita sugerida

Provincia de Santa Fe c/ Rodríguez, Hugo Alberto s/ Expropiación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/08/2011, SAIJ FA11090169, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0901-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.