Provincia de Tucuman -dgr- c/ Corresnoa S.r.l. s/ (SAIJ, 14/04/2009)

Datos de identificación y cita

Número: Sent Nº 282
Expediente/Carátula: PROVINCIA DE TUCUMAN -DGR- c/ CORRESNOA S.R.L. s/ Ejecución fiscal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)
Fecha: 14/04/2009
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: CONSTITUCIONAL (Ejecución Fiscal)
Magistrados: Alberto José Brito (preopinante), Claudia Beatriz Sbdar, Antonio Gandur (Presidente)
ID SAIJ: FA09240023 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0429-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: costas procesales hechos clave: vencimiento recíproco, éxito insignificante normas: art. 109 CPCCT, art. 106 CPCCT doctrina: proporcionalidad en costas, prudencia judicial resultado: casación parcial favorable a actora parte favorecida: Provincia de Tucumán (DGR) parte perjudicada: Corresnoa S.R.L. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La DGR de Tucumán ejecutó fiscalmente a Corresnoa S.R.L. por $27.540,90. La demandada opuso excepción de prescripción, que prosperó solo por $459,51 (0,17% del reclamo). La Cámara Civil, pese a reconocer la insignificancia del éxito de la demandada, impuso costas a la actora en un 10%. La actora recurrió en casación por arbitrariedad en la imposición de costas.

Cuestión jurídica

Determinar si, ante un vencimiento recíproco donde el éxito de una parte es insignificante (0,17%) respecto de la otra, corresponde imponer costas en su totalidad a la parte vencida en lo insignificante, conforme al art. 109 in fine del CPCCT.

Decisión y resultado

RESUELVE: Hacer lugar al recurso de casación de la actora. Casar parcialmente la sentencia de Cámara y dictar como sustitutiva: "COSTAS a la demandada (art. 109 in fine procesal)". Costas del recurso al vencido.

Doctrina / criterio relevante

"Cuando el éxito obtenido por una de las partes fuera insignificante con relación al de la otra, las costas se le impondrán en su totalidad a la primera" (arg. art. 109 in fine CPCCT). La valoración de costas no es un mero cálculo aritmético sino una cuestión prudencial, salvo manifiesta arbitrariedad o desproporción. En el caso, el 0,17% de éxito de la demandada es insignificante, por lo que las costas deben imponerse íntegramente a ella.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Fisco/ejecutante (Provincia de Tucumán – DGR): la Corte corrigió la arbitraria distribución de costas, imponiéndolas a la demandada vencida en lo insignificante.
DESFAVORABLE para el contribuyente/ejecutado: incluso cuando obtiene un éxito parcial (0,17%), si este es insignificante, soporta la totalidad de las costas.
Útil para argumentar: en ejecuciones fiscales donde la oposición del contribuyente prospera en montos mínimos, las costas deben recaer sobre él.

Cita sugerida

Provincia de Tucumán -DGR- c/ Corresnoa S.R.L. s/ Ejecución fiscal, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 14/04/2009, Sent. Nº 282, ID SAIJ: FA09240023. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0429-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.