PROVINCIA del CHUBUT c/ B. , S. R. y Otro s/ Acción de Amparo c/ s/ (SAIJ, 02/12/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: PROVINCIA del CHUBUT c/ B., S. R. y Otro s/ Acción de Amparo c/ Recurso de Queja
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería
Fecha: 02/12/2008
Jurisdicción: Chubut
Fuero: PROCESAL (Recurso de Queja)
Magistrados: José Luis Pasutti, Daniel Luis Caneo (con dos miembros, ausente Fernando S.L. Royer)
Expediente: Nº 21.504-R-2.008
ID SAIJ: FA08150270
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: RECURSO DE QUEJA contingencia: ADMISIBILIDAD DE RECURSO hechos clave: falta de contenido económico en amparo, desuetudo del monto mínimo legal normas: art. 281, 280, 283 CPCC; art. 32 inc. 7 Ley 37; art. 68 CPCC doctrina: para apelación ordinaria se exige valor disputado patrimonial concreto resultado: INADMISIBLE el recurso de queja parte favorecida: Estado demandado parte perjudicada: Provincia del Chubut (quejosa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Provincia del Chubut interpuso recurso de queja contra la Sentencia Interlocutoria Nº 188/08 de la Cámara de Apelaciones de Trelew, que denegó el recurso de apelación ordinaria contra la sentencia de amparo Nº 25/08. La Cámara sostuvo que la sentencia no es definitiva y que falta el requisito del art. 32 inc. 7 Ley 37 (valor disputado superior a $500.000). La quejosa alegó desuetudo del monto y violación al derecho de defensa y a la salud.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar admisible el recurso de queja cuando la apelación ordinaria fue denegada por ausencia de contenido económico concreto en el amparo?

Decisión y resultado

Se declara inadmisible el recurso de queja, con costas a la quejosa y sin regular honorarios (art. 2 Ley N° 2200). El tribunal confirma que la apelación ordinaria exige un valor patrimonial discutido, que no se advierte en autos. Además, la quejosa no alegó ni acreditó el cumplimiento de ese recaudo.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de apelación ordinaria ante el STJ procede solo cuando existe un «valor disputado» económicamente apreciable (art. 32 inc. 7 Ley 37).
Si bien el monto mínimo original puede haber caído en desuetudo, sigue siendo carga del apelante demostrar la existencia de contenido patrimonial concreto.
El tribunal puede allanar esa carga si hay evidencia objetiva y palmaria de contenido económico, lo que no ocurre en este caso (amparo sin pretensión patrimonial directa).
La cita de precedentes no es análoga si en esos casos se había denunciado un perjuicio económico (ej. vaciamiento de obra social).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que interpuso el recurso (Provincia del Chubut) porque se declaró inadmisible su queja.
FAVORABLE para la contraparte (demandados en el amparo) porque se mantiene firme la denegatoria de la apelación.
Indicio clave: La falta de contenido económico concreto en el amparo impide acceder a la instancia ordinaria superior; quien pretenda revisión debe acreditar interés patrimonial discutido.

Cita sugerida

PROVINCIA del CHUBUT c/ B., S. R. y Otro s/ Acción de Amparo – Recurso de Queja, STJ Chubut, Sala Civil, 02/12/2008, Expte. Nº 21.504-R-2.008, ID SAIJ FA08150270. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0518-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.