Provincia del Chubut c/ N., A. H. s/ (SAIJ, 10/11/2010)

Datos de identificación y cita

Número de expediente: Expte. N° 21.551 - Folio 114 - Letra "P" - Año 2008
Carátula: "PROVINCIA DEL CHUBUT c/ N., A. H. s/ Impugnación"
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia, Sala Penal
Fecha: 10/11/2010
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Penal
Magistrados: Jorge Pfleger, Daniel Alejandro Rebagliati Russell, Daniel Luis Caneo (presidente: Rebagliati Russell)
Fuente: SAIJ, ID FA10150163

Tags para análisis posterior

Materia: Penal / Abuso sexual con acceso carnal agravado
Contingencia: Impugnación extraordinaria contra condena
Hechos clave: Voto dividido; relato víctima como prueba central; ausencia de corroboración periférica; uso de arma (cuchillo) no secuestrado
Normas: Art. 119, 45 CP; Art. 375 CPP Chubut; sana crítica racional
Doctrina: Límites recurso extraordinario; arbitrariedad; prueba indiciaria como conjunto
Resultado: Rechazo de impugnación por mayoría (2-1); condena confirmada
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Provincia del Chubut
Parte perjudicada: Imputado A. H. N.
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condena en primera instancia (20/12/2007) por abuso sexual con acceso carnal agravado por uso de arma (cuchillo) cometido en febrero 2006 contra menor G.S.F. de 15 años. Imputado admitió relación sexual alegando consentimiento; víctima relató violencia física y amenaza con arma. Embarazo resultante. Defensa impugnó por valoración arbitraria de prueba indiciaria (testimonio único de víctima) y falta de corroboración.

Cuestión jurídica

Alcance del recurso extraordinario del art. 375 CPP Chubut (error evidente o arbitrariedad en fijación de hechos / valoración probatoria).

Decisión y resultado

Por mayoría (Pfleger y Caneo) se rechazó la impugnación y se confirmó la condena a 8 años de prisión. Disidencia de Rebagliati Russell propuso absolver por entender arbitraria la valoración probatoria (testimonio único no corroborado, ausencia de evidencia objetiva del arma).

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario no habilita una nueva instancia de revisión de prueba; solo procede por error evidente o arbitrariedad (sentencia irrazonable o contradictoria).
La prueba indiciaria debe valorarse en conjunto, no aisladamente (cita a Morello: "balcanización" de indicios es indebida).
El testimonio único de la víctima puede ser prueba suficiente si es valorado con sana crítica y debida fundamentación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (confirma condena). FAVORABLE para la acusación. El fallo resultó desfavorable al imputado por mayoría, pero la disidencia contiene argumentos utilizables por la defensa (exigencia de corroboración periférica, valoración de coartada no desvirtuada, crítica al "testimonio único").

Cita sugerida

PROVINCIA DEL CHUBUT c/ N., A. H. s/ Impugnación, STJ Chubut, Sala Penal, 10/11/2010, Expte. N° 21.551, SAIJ ID FA10150163.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.