Provincia del Chubut c/S., F.B.E. s/Incidente c/ s/ (SAIJ, 05/02/2009)

Datos de identificación y cita

N°/Expediente: FA09150062 (SAIJ)
Carátula: Provincia del Chubut c/S., F.B.E. s/Incidente c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
Magistrados: Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa, Carlos A. Velázquez
Fecha: 05/02/2009
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Constitucional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0519-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

incidente excusación, oposición, personalidad jurídica, decoro/delicadeza, interpretación estricta, juez natural, imparcialidad, desestimación excusación, parte contraria: Provincia del Chubut

Hechos y conflicto

El juez Dr. Tesi se excusó de entender en la causa invocando: (i) art. 17 inc. 3° CPC – tener pleito pendiente con la Provincia del Chubut (en un amparo colectivo iniciado por la Asociación de Magistrados y Funcionarios, de la que es miembro); (ii) art. 30 CPC – decoro y delicadeza. El juez Dr. Faiella Pizzul se opuso, sosteniendo que la asociación es persona jurídica distinta de sus miembros y que no se acreditó un hecho concreto que afecte la imparcialidad.

Cuestión jurídica

¿Procede la excusación de un juez fundada en tener pleito pendiente con una persona jurídica (asociación de la que es miembro) o en motivos genéricos de decoro/delicadeza?

Decisión y resultado

Se desestima la excusación del Dr. Tesi, quien debe continuar entendiendo en la causa. Resultado desfavorable al juez excusante; favorable a la oposición (juez Faiella Pizzul) y a la parte actora (Provincia del Chubut).

Doctrina / criterio relevante

Personalidad jurídica: La persona jurídica es un sujeto distinto de sus miembros (art. 39 CC); no cabe equiparar el pleito de la asociación con un pleito personal del juez, salvo abuso de personalidad (no acreditado).
Causal de decoro/delicadeza (art. 30 CPC): Es taxativa en el párr. 1°; el párr. 2° no exige taxatividad pero requiere explicación concreta de los hechos que generan violencia moral, no una invocación genérica.
Límite al apartamiento: No debe aceptarse una excusación que pueda provocar privación de justicia o multiplicidad de desplazamientos (cita CSJN "Wechsler" y CNCom "Banco Río").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que se opone a la excusación de un juez (refuerza el deber de no apartarse por motivos genéricos o por vinculación indirecta con una persona jurídica).
DESFAVORABLE para quien pretenda excusar a un juez invocando litigios con una asociación de la que es miembro, o usando causales vagas de decoro/delicadeza.
MIXTO si se invoca abuso de personalidad jurídica (aquí no se acreditó).

Cita sugerida

Provincia del Chubut c/S., F.B.E. s/Incidente c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 05/02/2009, ID SAIJ FA09150062, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0519-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.