Provincia del Chubut c/ V. L. - C. M. I. - El Hoyo s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA11150064
• Carátula: Provincia del Chubut c/ V. L. - C. M. I. - El Hoyo s/ Impugnación
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - Sala Penal
• Fecha: 2011-06-10
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: PROCESAL-PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Jorge Pfleger, Daniel Alejandro Rebagliati Russell, Alejandro Javier Panizzi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0511-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: impugnación contingencia: sobreseimiento por plazo razonable hechos clave: cómputo plazo investigación penal, transición de sistemas procesales normas: arts. 146, 147, 148, 274 CPP Chubut; arts. 25 CADH, 59 inc. 3° CP doctrina: plazo desde apertura investigación, exclusión tiempo recursos extraordinarios resultado: revocación del sobreseimiento parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputados L. V. y C. M. I. fuente: SAIJ FA11150064

Hechos y conflicto

Denuncia del 12/09/2005 bajo régimen procesal anterior. Tras la sanción del nuevo CPP (Ley XV Nº 9), la fiscal dispuso adecuar el proceso y solicitó apertura de investigación el 28/03/2007. El Tribunal Unipersonal de Esquel dictó condena (04/07/2008). La Cámara Penal de Esquel revocó y sobreseyó a los imputados por vencimiento del plazo razonable (arts. 146-148 CPP). El Ministerio Público Fiscal impugnó, alegando error en el cómputo del plazo.

Cuestión jurídica

¿Desde cuándo debe computarse el plazo de duración del proceso penal a los efectos del sobreseimiento por vencimiento del plazo razonable (art. 146 CPP)? ¿Debe excluirse el tiempo de tramitación de recursos extraordinarios?

Decisión y resultado

Procedente la impugnación del Ministerio Público Fiscal. Se revoca la sentencia de la Cámara Penal de Esquel que había sobreseído a los imputados. Se devuelve a la Oficina Judicial. Favorable al Ministerio Público Fiscal, desfavorable a los imputados.

Doctrina / criterio relevante

1. El plazo del art. 146 CPP se computa desde la apertura de la investigación (art. 274 CPP), no desde actos del sistema procesal anterior (requerimiento de instrucción).
2. El tiempo necesario para resolver recursos extraordinarios (local y federal) se excluye del cómputo del plazo de tres años (art. 146 último párrafo CPP).
3. Durante la transición, la Sala Penal asumió competencia de Cámara sin perder su naturaleza de tribunal extraordinario.
4. No corresponde aplicar una causal extintiva no prevista en el Código Penal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque la posición del Ministerio Público Fiscal (acusador público) respecto al cómputo del plazo razonable desde la apertura de investigación.
• DESFAVORABLE para quien invoque la defensa basada en vencimiento del plazo razonable por demoras procesales atribuibles al sistema de transición.
• MIXTO si se discute la exclusión del tiempo de recursos extraordinarios (solo beneficia al Ministerio Público si la demora ocurre en esa instancia).
• NO RELACIONADO para casos donde el plazo se compute desde la denuncia o actos anteriores a la apertura de investigación.

Cita sugerida

Provincia del Chubut c/ V. L. - C. M. I. - El Hoyo s/ Impugnación, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 10/06/2011, SAIJ FA11150064.