Publicar S.A. c/ Nordelta S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA08090114 (SAIJ)
• Expediente: No especificado
• Carátula: PUBLICAR S.A. c/ NORDELTA S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Banco Francés S.A.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 14/05/2008
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Magistrados: Falistocco (fundamentos), Erbetta (fundamentos), Gutiérrez, Netri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: retención dólares, pesificación inconsulta, consentimiento tácito, impugnación tardía (11 meses) normas: art. 70 CPCyC doctrina: actos propios, exceso ritual manifiesto resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: Publicar S.A./Nordelta S.A. parte perjudicada: Banco Francés S.A. fuente: SAIJ FA08090114

Hechos y conflicto

El Banco Francés S.A. retuvo dólares, los puso a disposición del juzgado, pidió instrucciones para su venta, y luego pesificó los fondos de modo inconsulto. Además, consintió (sin impugnar oportunamente) la orden judicial de restablecer los depósitos a dólares. Once meses después pretendió cuestionar la resolución ratificatoria. La Cámara rechazó el recurso por extemporáneo. El banco se quejó alegando exceso ritual manifiesto y violación de defensa en juicio.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechazó el recurso por incumplimiento de plazos procesales (art. 70 CPCyC) está suficientemente fundada y si dicho rechazo constituye exceso ritual manifiesto.

Decisión y resultado

Resolución: Rechazar la queja. Resultado: Desfavorable al Banco Francés (recurrente); favorable a la contraparte y al orden procesal.

Doctrina / criterio relevante

• Exigir plazos procesales no afecta la defensa en juicio ni el debido proceso; es cumplir normas procesales aplicables.
• No cabe exceso ritual si los jueces apoyaron sus conclusiones en preceptos legales no tachados de inconstitucionalidad.
• La conducta del banco (autocontradicción con actos propios) impide imputar violación constitucional, pues impugnó tardíamente por propia discrecionalidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: parte que invoca cumplimiento de plazos procesales, doctrina de actos propios, validez de normas procesales frente a alegaciones de exceso ritual. DESFAVORABLE para: parte que impugna tardíamente, que se contradice con actos anteriores (consentimiento), o que alega exceso ritual sin desmerecer fundamentos legales.

Cita sugerida

"PUBLICAR S.A. c/ NORDELTA S.A. s/ Queja", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/05/2008, ID SAIJ FA08090114, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0908-0ots-eupmocsollaf