Pucheta, Hugo Martires c/ Sawatani Kenichiro y ot. s/ (SAIJ, 18/06/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pucheta, Hugo Martires c/ Sawatani Kenichiro y ot. s/ Indemnización ley 9688
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 18/06/1991
Fuero: Laboral
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Magistrados: Salas, Rodríguez Villar, Pisano, Mercader, Laborde
ID SAIJ: FA91011170
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-1101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo indemnización
contingencia: muerte del trabajador sin derechohabientes
hechos clave: fallecimiento laboral, falta de acreditación de beneficiarios
normas: arts. 8 ley 9688, 38 ley 18.037, arts. 27 ley 9688 y 22 dec.ley 7718/71
doctrina: carga probatoria del beneficiario, interpretación restrictiva de derechohabientes
resultado: desfavorable para el actor
parte favorecida: demandado
parte perjudicada: actor (recurrente)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Muerte de un trabajador en accidente laboral. El actor (presunto derechohabiente) reclama indemnización civil. El demandado cuestiona la legitimación activa por no acreditarse vínculo como beneficiario según leyes previsionales.

Cuestión jurídica

¿Puede aplicarse analógicamente el art. 38 de la ley 18.037 para determinar derechohabientes del obrero fallecido, y corresponde la condena al Fondo de Garantía ante inexistencia de beneficiarios?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley del actor. Confirmó que no se acreditó la calidad de beneficiario del trabajador fallecido (arts. 27 ley 9688 y 22 dec.ley 7718/71). Además, probado el siniestro sin derechohabientes, procede el ingreso al Fondo de Garantía (art. 8 ley 9688).

Doctrina / criterio relevante

La interpretación del art. 38 ley 18.037 no puede ser estrictamente literal, pero encuentra el límite en las circunstancias fácticas acreditadas.
No basta cualquier disenso para configurar absurdo; se requiere error grave, grosero y manifiesto.
El derecho de defensa del demandado no se afecta cuando pudo oponer defensas respecto del accidente mismo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente reclamar como derechohabiente sin prueba concluyente del vínculo legal.
FAVORABLE para el empleador demandado ante cuestionamiento de legitimación activa.
MIXTO si se discute la procedencia del Fondo de Garantía (se admite su aplicación ante ausencia de beneficiarios).

Cita sugerida

Pucheta, Hugo Martires c/ Sawatani Kenichiro y ot. s/ Indemnización ley 9688 – Suprema Corte de Justicia Provincia de Buenos Aires, 18/06/1991 – ID SAIJ FA91011170. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-1101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.