Puente Carolina Elizabeth c/ Comision Nac. Asesora Para Laintegracion de las Personas Discapacitadas y Otro s/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PUENTE CAROLINA ELIZABETH c/ COMISION NAC. ASESORA PARA LA INTEGRACION DE LAS PERSONAS DISCAPACITADAS Y OTRO s/ AMPARO.
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I.
• Fecha: 26/02/2008. Jurisdicción: C.A.B.A. Fuero: Comercial-Procesal. Ámbito: Federal.
• Magistrados: Dr. Martín Diego Farrell - Dr. Francisco de las Carreras.
• ID SAIJ: FA08030130. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0308-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo, discapacidad, ley 24.901, prestaciones básicas, cobertura integral, Estado Nacional, jurisdicción, medida cautelar, favorable a la persona discapacitada

Hechos y conflicto

La actora, persona con discapacidad, inició acción de amparo contra la Comisión Nacional Asesora y otro organismo estatal para obtener prestaciones del sistema único de la ley 24.901. Los demandados opusieron cuestiones de deslinde de jurisdicción entre Nación y Provincia de Buenos Aires y alegaron imposibilidad de cumplimiento.

Cuestión jurídica

¿Puede el Estado Nacional o sus organismos descentralizados incumplir la ley 24.901 invocando cuestiones de jurisdicción o presupuestarias?

Decisión y resultado

El tribunal, en estado liminar, hizo prevalecer el derecho de la actora. Rechazó los planteos de los demandados y ordenó la cobertura de las prestaciones. Resultado: Favorable a la actora (persona con discapacidad). Parte favorecida: Actora. Parte perjudicada: Demandados (Estado Nacional y Comisión).

Doctrina / criterio relevante

• La ley 24.901 instituye un sistema de prestaciones básicas de atención integral (art. 1) que no admite incumplimiento por parte del Estado Nacional ni de sus organismos descentralizados.
• Las cuestiones de deslinde de jurisdicción entre Nación y provincia no eximen al Estado de cumplir con la ley.
• El Alto Tribunal (CSJN) destacó la función rectora del Estado Nacional en salud y la obligación de coordinar con obras sociales y provincias sin mengua de la organización federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca el derecho a prestaciones de salud por discapacidad frente al Estado.
• Desfavorable para el Estado que pretende excusarse en problemas de jurisdicción o presupuesto.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro trata de otro tipo de prestaciones o deuda de particulares.

Cita sugerida

PUENTE CAROLINA ELIZABETH c/ COMISION NAC. ASESORA PARA LA INTEGRACION DE LAS PERSONAS DISCAPACITADAS Y OTRO s/ AMPARO, CÁMARA NAC. APEL. CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 26/02/2008, ID SAIJ FA08030130.