Puente, Jose Alberto c/ s/ (SAIJ, 08/05/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: PUENTE, JOSE ALBERTO c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro
Sala: S
Fecha: 08/05/1991
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Procesal Civil y Comercial
Ámbito: Local
Número/ID: 123456789-712-2501-9ots-eupmocsollaf
Magistrados: Echarrén, Leiva, Flores
Fuente: SAIJ – ID: FA91052217
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-2501-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación contingencia: inadmisibilidad hechos clave: ejecución hipotecaria, sentencia no definitiva, queja denegada normas: art. 742 CC, arts. procesales recurso casación doctrina: carácter no definitivo de sentencia ejecutiva, facultad exclusiva jueces de grado sobre intereses, control de admisibilidad por Cámara resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: parte ejecutante (implícito) parte perjudicada: ejecutado que recurre fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente, en el marco de un juicio ejecutivo hipotecario (Pérez c/Nally), interpuso recurso de casación contra la sentencia de Cámara que fijó una determinada tasa de interés. El STJ de Río Negro debía resolver la queja por denegación del recurso de casación. La defensa del recurrente sostuvo que la sentencia era definitiva y que la cuestión de intereses no podría revisarse en un juicio ordinario posterior.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia dictada en un juicio ejecutivo hipotecario reviste carácter de definitiva a los fines del recurso de casación.

Decisión y resultado

El STJ rechazó la queja y confirmó la denegación del recurso de casación, por no tratarse de una sentencia definitiva en los términos del art. 242 del Código Procesal local (subsiste la posibilidad de revisión en juicio ordinario posterior). También rechazó el argumento sobre la tasa de interés por ser cuestión de hecho no revisable en casación salvo irracionalidad notoria.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia recaída en un juicio ejecutivo no es definitiva a los fines del recurso de casación, pues puede ser revisada en ulterior juicio ordinario.
La fijación de la tasa de interés es una cuestión de hecho, exclusiva de los jueces de grado, y solo revisable en casación por irracionalidad manifiesta.
La Cámara puede denegar el recurso de casación si su improcedencia es clara, sin que ello implique ser juez de su propio fallo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda atacar una sentencia ejecutiva por la vía del recurso de casación, especialmente si lo funda en cuestiones de hecho como la tasa de interés. Favorable para quien defienda la sentencia ejecutiva y desee bloquear el recurso, argumentando su carácter no definitivo y la irrevisabilidad de los intereses determinados por los jueces de grado. No relacionado si el caso futuro no involucra una ejecución hipotecaria o un recurso de casación contra sentencia ejecutiva.

Cita sugerida

STJ Río Negro, "PUENTE, JOSE ALBERTO c/ s/", 08/05/1991, SAIJ FA91052217, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-2501-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.