Puertas Marcelo R. y Otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PUERTAS MARCELO R. Y OTRO c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
• Fecha: 02/07/2003
• Fuero: Procesal-Penal
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuente: SAIJ - ID: FA03240061
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

violación agravada robo agravado prueba insuficiente identikit reconocimiento en rueda ADN casación desestimada certeza moral sana crítica recurso inadmisible postura desfavorable

Hechos y conflicto

Condena a 16 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal en concurso real con robo. La defensa alega ausencia de prueba material (ADN), debilidad de identikit y reconocimiento en rueda, y coartada testimonial (familiares). Solicita absolución o aplicación del beneficio de la duda. El tribunal de mérito valoró denuncia inmediata, examen médico (lesiones vaginales y anales), identikit coincidente, reconocimiento positivo en rueda, informes anónimos y percepción directa del acusado en debate.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación por insuficiencia probatoria y arbitrariedad? ¿Puede revisarse la valoración de la prueba en casación?

Decisión y resultado

Desestimación del recurso de casación. Se confirma la condena. El recurso es inadmisible por insuficiencia de fundamentación y por pretender un reexamen de hechos y prueba propio de la instancia de mérito.

Doctrina / criterio relevante

• En delitos sexuales, la prueba de ADN no es la única idónea; debe valorarse el conjunto de elementos (denuncia inmediata, examen médico, identikit, reconocimiento en rueda, indicios). Se cita precedente CSJN "Vera Rojas" sobre dificultad probatoria en delitos contra la honestidad.
• El reconocimiento en rueda realizado por la víctima es prueba de gran valor cuando hay inmediación y coherencia con identikit previo.
• En casación, el agravio por duda debe demostrar paridad de pruebas, no mera discrepancia.
• La coartada testimonial puede ser desestimada por contradicciones no atacadas en el recurso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una condena basada en prueba indiciaria y reconocimiento sin ADN. El fallo reafirma que:

• La ausencia de ADN no invalida la condena si hay otros elementos.
• El identikit y el reconocimiento en rueda son pruebas suficientes.
• La coartada debe atacarse específicamente.
• El beneficio de la duda es irrevisable si el tribunal de mérito expresó certeza.

Cita sugerida

PUERTAS, MARCELO R. Y OTRO c/ s/ violación agravada y robo agravado, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 02/07/2003, SAIJ FA03240061.