Pugh, Mabel Luben c/ s/ (SAIJ, 18/05/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA92150024
Carátula: Pugh, Mabel Luben c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia
Sala: Casación
Fecha: 18/05/1992
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal – Administrativo
Magistrados: Fernando Royer, Agustín Torrejón, Raúl Martín
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0512-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Medidas cautelares, Previsional contingencia: Rechazo de medida hechos clave: Retroactividad, Plazo vencido, Reincorporación normas: Principios procesales cautelares doctrina: Fumus boni iuris, Periculum in mora, Presunción de legitimidad del acto administrativo resultado: Desfavorable parte favorecida: ISSyS (Estado provincial) parte perjudicada: Mabel Luben Pugh fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó una medida de no innovar para percibir haberes jubilatorios desde el 07/09/89, vinculada a la Resolución 154/90 y su antecedente 1322/89 del ISSyS. El beneficio previsional original se otorgó por un año y no se extendió. La actora se reincorporó al Consejo Provincial de Educación. El tribunal rechazó la medida por improcedente.

Cuestión jurídica

Procedencia de una medida cautelar de no innovar contra un acto administrativo previsional, en particular si se cumplen los requisitos de verosimilitud del derecho (fumus boni iuris) y peligro en la demora (periculum in mora).

Decisión y resultado

Se desestima el recurso de apelación y se rechaza la medida cautelar. Resultado desfavorable para la actora y favorable para el ISSyS (organismo previsional provincial).

Doctrina / criterio relevante

La medida de no innovar contra actos administrativos debe aplicarse con prudencia, requiriendo una verosimilitud del derecho con fuerza suficiente para desvanecer la presunción de legitimidad del acto.
El daño económico no es irreparable si puede paliarse (ej.: reincorporación laboral).
La pretensión de retroactividad es excesiva y no guarda vinculación con el objeto del recurso (control de legalidad de la resolución).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda una medida cautelar contra un acto administrativo previsional sin acreditar verosimilitud fuerte o daño irreparable.
Favorable para la administración pública que se oponga a medidas cautelares en base a la presunción de legitimidad y a la ausencia de peligro inminente.
Útil para argumentar que el mero daño económico no es irreparable si existe otra vía de reparación.

Cita sugerida

Pugh, Mabel Luben c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 18/05/1992 – ID SAIJ: FA92150024 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0512-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.