PUSSETTO SALTA S.A c/ ANDULCE, Hernán Rodolfo s/ (SAIJ, 08/02/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: PUSSETTO SALTA S.A c/ ANDULCE, Hernán Rodolfo s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Salta)
Fecha: 08/02/2012
Jurisdicción: Salta | Fuero: Civil-Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Marcelo Ramón Domínguez - Mario Ricardo D´Jallad
Fuente: SAIJ | ID: FA12170031 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0712-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: admisibilidad hechos clave: planteo temporáneo y adecuado normas: doctrina Corte Federal y Corte Salta doctrina: requisitos para arbitrariedad resultado: no especificado parte favorecida: no identificada parte perjudicada: no identificada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto proporcionado. El fallo se limita a exponer los requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, sin describir el conflicto subyacente ni las pretensiones de las partes.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos formales y sustanciales para la procedencia del recurso de inconstitucionalidad por sentencia arbitraria, en particular: (i) planteo temporáneo y adecuado, (ii) demostración de la cuestión constitucional y nexo directo con la decisión, (iii) improcedencia del recurso para reexaminar cuestiones no federales o discrepancias sobre prueba y derecho común.

Decisión y resultado

El texto no expresa la decisión concreta (concesión/denegatoria) ni el sentido del fallo. Solo establece la doctrina aplicable al análisis de admisibilidad.

Doctrina / criterio relevante

Planteo temporáneo: la cuestión constitucional debe introducirse antes del fallo de alzada (evento previsible).
Planteo adecuado: debe especificarse la garantía conculcada y acreditarse el nexo directo entre lo resuelto y la supuesta violación.
Arbitrariedad limitada: no cubre divergencias sobre hechos, prueba o derecho no federal; solo apartamiento notorio de la ley o falta de fundamentación.
Control de admisibilidad: el tribunal de grado debe examinar estos extremos sin trasladar el análisis al órgano ad quem.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende la sentencia recurrida (porque exige un planteo riguroso para abrir la instancia constitucional).
Desfavorable para el recurrente (porque eleva la carga probatoria y limita el control de arbitrariedad).
Sin datos concretos del caso, la clasificación es indeterminada; el valor principal es jurisprudencial.

Cita sugerida

PUSSETTO SALTA S.A c/ ANDULCE, Hernán Rodolfo s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala C, 08/02/2012, SAIJ FA12170031. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0712-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.