Q.L., E. y otro c/ O., R.E.A. s/
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 21/10/1992
Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ | ID: FA92020566
- Carátula: Q.L., E. y otro c/ O., R.E.A. s/ Filiación
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- Fecha: 21/10/1992
- Jurisdicción: CABA, Nacional, Civil
- Magistrados: Mirás, Dupuis, Calatayud
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0202-9ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
- Materia: Filiación | Contingencia: Negativa a prueba genética
- Hechos clave: renuencia a examen hematológico por temor al SIDA
- Normas: Ley 23.511, art. 4
- Doctrina: indicio contrario a posición del renuente; deber de colaboración
- Resultado: favorable al actor | Parte favorecida: quien demanda filiación | Parte perjudicada: presunto padre
- Fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Demanda de filiación contra el presunto padre, quien se negó injustificadamente a someterse a la prueba hematológica, alegando temor a contraer SIDA (VIH). Conflicto sobre el valor probatorio de esa negativa.
Cuestión jurídica
Si la negativa a la prueba biológica constituye un indicio válido y si vulnera garantías constitucionales.
Decisión y resultado
El tribunal declaró que la negativa es un indicio legal contrario al renuente (art. 4, ley 23.511), sin afectar derechos constitucionales, y rechazó la excusa del temor al SIDA por uso de elementos descartables. No se precisa sentencia definitiva, pero la doctrina refuerza la posición del actor.
Doctrina / criterio relevante
- La negativa a examen genético crea presunción de indicio adverso al renuente, por deber de lealtad y colaboración procesal.
- No es autoincriminación, ni hay compulsión física; valora la conducta procesal.
- Excusas infundadas (como temor al SIDA) no justifican la renuencia.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE al actor que busca establecer filiación: la negativa se convierte en prueba indiciaria en su favor.
- DESFAVORABLE al presunto padre: su renuencia se usa en su contra, sin excusa válida.
- MIXTO si existieran otras pruebas decisivas; aquí el indicio es un elemento más.
Cita sugerida
Q.L., E. y otro c/ O., R.E.A. s/ Filiación, CNac. Civ., Sala E, 21/10/1992, SAIJ ID FA92020566 (https://www.saij.gob.ar/123456789-665-0202-9ots-eupmocsollaf).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Q.L., E. y otro c/ O., R.E.A. s/, SAIJ, 21/10/1992, 92020566.