Q.T. c/ s/ (SAIJ, 11/12/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Carátula: Q.T. c/ s/ (incompleto)
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (unipersonal? voto de Soria, Genoud, Kogan, Pettigiani)
Fecha: 2013-12-11
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil
ID SAIJ: FA13010484
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0103-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Familia – Niñez contingencia: Adopción – Guarda preadoptiva hechos clave: abandono – interés superior del niño – oposición materna – debido proceso normas: arts. 264,265,275 CC; arts. 7.1, 9.1, 20 CDN; art. 3.1 CDN; art. 75 inc.22 CN; art. 317 CC; art. 321 inc.i CC; ley 26.061 art.11 doctrina: interés superior prevalece sobre interés parental – separación excepcional – necesidad de audiencia resultado: revoca nulidad – confirma declaración de abandono y guarda parte favorecida: niño / Estado parte perjudicada: madre biológica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor en establecimiento asistencial; madre biológica se desentendió totalmente por más de un año (abandono). Asesora solicitó declaración de abandono y adaptabilidad. Madre se opuso. Cámara declaró nulidad de todo lo actuado por falta de debido proceso (no se le habría oído). Suprema Corte revoca nulidad.

Cuestión jurídica

¿Debe declararse la nulidad de las actuaciones por presunta violación del debido proceso de la madre, o prevalece el interés superior del niño que ya lleva más de un año sin cuidado parental?

Decisión y resultado

Revoca la decisión de Cámara que había declarado la nulidad. Confirma la validez de las actuaciones y la declaración de abandono y guarda preadoptiva. Resultado favorable al interés del niño y desfavorable a la madre opositora.

Doctrina / criterio relevante

El interés superior del niño (art. 3.1 CDN, jerarquía constitucional) prima sobre el interés del adulto.
La separación de los padres es excepcional pero procede cuando hay abandono o descuido (art. 9.1 CDN).
El debido proceso exige oír a los padres, pero la madre fue oída y tuvo oportunidad de intervenir; no hubo indefensión.
La paternidad no confiere impunidad para el abandono; la adopción es un remedio para el niño, no sanción a los padres.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca afirmar la guarda/adopción frente a oposición de padres biológicos por abandono prolongado. Desfavorable si se busca impugnar una declaración de abandono por falta de audiencia a los padres. Mixto si se discute el equilibrio entre debido proceso e interés superior. No relacionado si el caso no involucra abandono, guarda preadoptiva o conflicto entre interés del niño y derecho de los padres.

Cita sugerida

"Q.T. c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 11/12/2013, SAIJ FA13010484. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0103-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.