Querella Promovida por Buffa, Adriana N. y Otras c Castiglione, Julio Cesar y/o Resp. Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas c/ s/ (SAIJ, 30/05/2001)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA01220022 (SAIJ)
Carátula: QUERELLA PROMOVIDA POR BUFFA, ADRIANA N. y otras c CASTIGLIONE, JULIO CESAR y/o RESP. DIARIO EL LIBERAL s.d. INJURIAS REITERADAS
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala: S
Fecha: 2001-05-30
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL-PENAL
Magistrados: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario federal, improcedencia, recusación, sentencia no definitiva, arbitrariedad, cuestión federal inexistente, derecho procesal, doctrina restrictiva, DESFAVORABLE (para el recurrente), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Dr. Tamini, en representación de la querella, interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del STJ que rechazó una recusación de jueces. La recusación se originó en un proceso por injurias reiteradas. El recurrente invocó arbitrariedad y violación de garantías constitucionales.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso extraordinario federal contra una resolución que desestima una recusación, cuando se alega arbitrariedad pero no hay sentencia definitiva ni cuestión federal suficiente.

Decisión y resultado

Improcedente el recurso extraordinario federal. Se rechaza el recurso de queja. Parte favorecida: la parte contraria (no recusante); parte perjudicada: el recurrente (Dr. Tamini/querellante).

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario es excepcional y restrictivo.
No basta la mera invocación de arbitrariedad; debe demostrarse palmariamente.
Las decisiones sobre recusación son cuestiones de hecho y derecho procesal local, no revisables en la instancia federal.
No constituyen sentencia definitiva (art. 14 Ley 48) pues no ponen fin al pleito ni causan gravamen irreparable.
La tacha de arbitrariedad es aún más restringida en materia de recusación, por su vinculación con la garantía del juez natural.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretenda impugnar vía recurso extraordinario federal una decisión sobre recusación o cuestiones procesales provinciales sin sentencia definitiva. FAVORABLE para la parte que defiende la firmeza de decisiones locales y la limitación del recurso federal. No relacionado con el fondo del pleito principal (injurias).

Cita sugerida

Querella promovida por Buffa, Adriana N. y otras c/ Castiglione, Julio César y/o Resp. Diario El Liberal s.d. Injurias reiteradas, STJ Santiago del Estero, 30/05/2001, SAIJ FA01220022.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.