Querella Promovida por Herrera, Hilda del V. y Otras c Castiglione, Julio Cesar y/o Resp. del Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas c/ s/ (SAIJ, 30/05/2001)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA01220025 (SAIJ)
Carátula: Querella promovida por Herrera, Hilda del V. y otras c/ Castiglione, Julio César y/o resp. del Diario El Liberal s/ Injurias reiteradas
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Sala: S (unipersonal o pleno)
Fecha: 30 de mayo de 2001
Jurisdicción: Santiago del Estero (Provincial)
Fuero: Civil – Penal (contravencional/injurias)
Magistrados: Azar – Argibay de Bilik – Kozameh
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal, contingencia: rechazo por falta de cuestión federal, hechos clave: querella por injurias en diario, normas: art. 14 Ley 48, doctrina: arbitrariedad restrictiva, resultado: rechazo del recurso, parte favorecida: demandado (diario), parte perjudicada: querellantes, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las actoras (Herrera y otras) promovieron querella por injurias reiteradas contra el director del Diario El Liberal. El tribunal local rechazó la recusación de los jueces. El recurrente (Dr. Tamini) interpuso recurso extraordinario federal alegando arbitrariedad y violación de garantías constitucionales.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal es procedente contra una decisión que rechazó la recusación de los jueces de la causa, por carecer de sentencia definitiva y no mediar cuestión federal ni arbitrariedad demostrada.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja (recurso extraordinario denegado). El STJ confirmó que no procede el recurso federal por:

Inexistencia de cuestión federal (derecho común y procesal local).
Falta de sentencia definitiva (art. 14 Ley 48).
Arbitrariedad no acreditada con argumentación sólida.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario es excepcional y restrictivo; la mera invocación de arbitrariedad no basta.
Las decisiones sobre recusación son cuestiones de hecho y derecho procesal, no revisables por vía federal.
La tacha de arbitrariedad se intensifica en materia de recusación por afectar la garantía del juez natural; exige argumentación grave y palmariamente ilógica.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente (querellante/actor) y favorable para la parte demandada (diario). El fallo cierra la vía federal y mantiene firme el rechazo de la recusación. No resulta útil para quien pretenda impugnar decisiones procesales locales por vía extraordinaria, salvo que demuestre arbitrariedad evidente.

Cita sugerida

Querella promovida por Herrera, Hilda del V. y otras c/ Castiglione, Julio César y/o resp. del Diario El Liberal s/ Injurias reiteradas, STJ Santiago del Estero, 30/05/2001, FA01220025, https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0221-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.