Querella Promovida por Terribile, Maria R. y Otras C. Castiglione, Julio Cesar y/o Resp. Diario el Liberal S.d. Injurias Reiteradas c/ s/ (SAIJ, 30/05/2001)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado en metadatos. ID SAIJ: FA01220021.
Carátula: QUERELLA PROMOVIDA POR TERRIBILE, MARIA R. y otras c. CASTIGLIONE, JULIO CESAR y/o RESP. DIARIO EL LIBERAL s.d. INJURIAS REITERADAS c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero.
Sala/Instancia: S (única).
Fecha: 30/05/2001.
Jurisdicción: Santiago del Estero.
Fuero: CIVIL-PENAL.
Ámbito: LOCAL.
Magistrados: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: improcedencia hechos clave: recusación, injurias normas: art. 14 Ley 48 doctrina: arbitrariedad restringida, sentencia no definitiva resultado: rechazo del recurso parte favorecida: querellados (Castiglione y Diario El Liberal) parte perjudicada: querellantes (Terribile y otras) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las querellantes (Terribile y otras) promovieron acción por injurias reiteradas contra Castiglione y/o el Diario El Liberal. Durante el proceso, recusaron a los jueces de la causa. El tribunal provincial rechazó la recusación. Contra ese rechazo, la parte actora interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado por el Superior Tribunal de Justicia provincial. Luego recurrieron en queja ante la Corte Suprema (recurso de hecho), pero el fallo aquí resumido resuelve la procedencia del recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si la decisión que rechaza una recusación constituye sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la Ley 48 y si existe cuestión federal bastante o arbitrariedad que habilite la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia declaró improcedente el recurso extraordinario federal interpuesto por el Dr. Tamini (en representación de las querellantes). Fundamento: la resolución sobre recusación no es sentencia definitiva (no pone fin al pleito ni causa gravamen irreparable), las cuestiones son de hecho, prueba y derecho procesal local, y no se demostró arbitrariedad. Rechazó la queja.

Doctrina / criterio relevante

Recurso extraordinario: carácter excepcional y restrictivo; debe demostrarse arbitrariedad, no basta su invocación.
Arbitrariedad: particularmente restringida respecto de decisiones de tribunales provinciales sobre recursos locales.
Recusación: las resoluciones sobre recusación no son sentencia definitiva (art. 14 Ley 48); además, por estar vinculadas al juez natural, deben interpretarse restrictivamente y exigir argumentación sólida.
Cuestión federal: inexistente cuando se trata de derecho común y procesal local, sin relación directa con garantías constitucionales.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que impugna una decisión sobre recusación o busca abrir la vía extraordinaria federal, especialmente si se basa en arbitrariedad no demostrada o en resoluciones no definitivas.
FAVORABLE para la parte que defiende la firmeza de decisiones de tribunales provinciales en temas procesales y de hecho, y para quien se opone a la apertura del recurso extraordinario.
MIXTO si se utilizan los criterios sobre arbitrariedad restringida para sostener impugnaciones en casos excepcionales (pero aquí la ratio es contraria a la procedencia).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra recusación, recurso extraordinario federal o idéntica cuestión de arbitrariedad.

Cita sugerida

"QUERELLA PROMOVIDA POR TERRIBILE, MARIA R. y otras c. CASTIGLIONE, JULIO CESAR y/o RESP. DIARIO EL LIBERAL s.d. INJURIAS REITERADAS c/ s/" – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero), 30/05/2001, ID SAIJ FA01220021. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0221-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.