Querellante en causa Nº 170 s/ rec. de casación c/ s/ (SAIJ, 21/08/2003)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA03981176 (SAIJ)
Carátula: Querellante en causa Nº 170 s/ rec. de casación c/ s/
Tribunal: Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 21/08/2003
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: Penal (con implicancias constitucionales)
Magistrados: Benjamín R. Sal Llargués, Carlos Angel Natiello, Horacio D. Piombo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-1893-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: injurias hechos clave: publicación denigratoria – honor subjetivo vs. objetivo normas: art. 110 CP – art. 5º DADDH – art. 75 inc. 22 CN doctrina: tipicidad disyuntiva – concepto normativo-fáctico del honor resultado: casación – anulación – reenvío parte favorecida: querellante parte perjudicada: imputado (no identificado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El querellante E. A. L. recurrió en casación una sentencia que, si bien calificó una publicación como “denigratoria” en su contra, consideró que no se acreditó la “potencialidad de menoscabar la fama o reputación” (honor objetivo). El querellante alegó incongruencia: si hay denigración, hay afectación al honor subjetivo, lo que basta para la tipicidad penal.

Cuestión jurídica

¿Es correcto exigir para la configuración del delito de injurias (art. 110 CP) que se acredite tanto la afectación al honor subjetivo como al objetivo? ¿O es suficiente acreditar cualquiera de las dos?

Decisión y resultado

El Tribunal de Casación declaró admisible el recurso, anuló la sentencia de primera instancia (y el debate previo) y reenvió la causa para que un juez habilitado dicte nuevo pronunciamiento, sin costas. Fallo favorable al querellante recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El honor es un concepto jurídico indeterminado. La Constitución Nacional (art. 75 inc. 22, DADDH) lo define como “pretensión de respeto por el reconocimiento de la dignidad”.
La ofensa puede darse en la vertiente subjetiva (amor propio, pundonor) u objetiva (reputación, fama).
El art. 110 CP utiliza la conjunción disyuntiva “o” (“deshonra o descrédito”), por lo que basta acreditar uno de los dos aspectos para cerrar la tipicidad.
El concepto “normativo-fáctico” del honor (doctrina española) que exige ambos planos es erróneo en el derecho penal argentino.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega injurias (querellante/víctima): refuerza que la tipicidad se completa con solo acreditar deshonra subjetiva.
Desfavorable para quien es imputado por injurias: elimina la exigencia de probar además el menoscabo a la reputación objetiva.
Mixto/No relacionado: no aplica.
Útil para anular sentencias que rechacen la acción por falta de prueba de afectación objetiva del honor.

Cita sugerida

Querellante en causa Nº 170 s/ rec. de casación c/ s/ (Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, 21/08/2003, ID SAIJ FA03981176). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-1893-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.