Quevedo, Carlos Walter c/ Cerrudo, Sergio Rafael y Pastrana, Jose Adolfo Coimputado Vazquez, Alejandro Daniel s/ (SAIJ, 28/05/2008)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA08170122
Carátula: QUEVEDO, CARLOS WALTER c/ CERRUDO, SERGIO RAFAEL Y PASTRANA, JOSE ADOLFO COIMPUTADO VAZQUEZ, ALEJANDRO DANIEL s/
Tribunal: Cámara en lo Criminal
Sala/Instancia: Sala IV, C
Fecha: 28/05/2008
Jurisdicción: Salta
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Ana Silvia Acosta, Roberto Faustino Lezcano, Mirta Gladis Yobe
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0718-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: excusación/recusación hechos clave: intervención previa del juez en el mismo proceso normas: art. 51 inc. 1 CPP Salta, art. 75 inc. 22 CN, Reglas de Mallorca doctrina: imparcialidad judicial como garantía del debido proceso resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado (quien invoca parcialidad) parte perjudicada: juez recusado/excusado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos particulares. Se analiza en abstracto la causal de excusación/recusación del art. 51 inc. 1º del CPP (juez que ya intervino en la misma causa pronunciando sentencia). Se discute si esa causal debe interpretarse taxativamente o con criterio amplio para garantizar la imparcialidad.

Cuestión jurídica

Determinar si las causales de excusación y recusación son taxativas o si deben valorarse de modo amplio para preservar la imparcialidad del juzgador y el debido proceso.

Decisión y resultado

Se resuelve que las causales legales son presunciones iuris et de iure de parcialidad, pero además el juez debe ser valorado en cada caso para evitar lesiones al derecho de defensa. Se favorece la postura amplia que prioriza la imparcialidad, alineada con la Constitución Nacional (art. 75 inc. 22) y las Reglas de Mallorca.

Doctrina / criterio relevante

La imparcialidad judicial es inherente a la función jurisdiccional. El juez debe mantenerse equidistante desde el inicio hasta el final del proceso. No puede integrar el tribunal quien haya intervenido en otra función o instancia en la misma causa (Regla 4 de Mallorca). La garantía protege la tranquilidad espiritual del imputado.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado o parte que cuestione la imparcialidad del juez por intervención previa.
Desfavorable para el juez que pretenda mantenerse en el caso pese a haber conocido antes.
Mixto si se discute la taxatividad de causales; aquí se rechaza la interpretación restrictiva.
No relacionado si no se invoca imparcialidad o debido proceso.

Cita sugerida

QUEVEDO, Carlos Walter c/ Cerrudo, Sergio Rafael y Pastrana, José Adolfo s/ – Cámara en lo Criminal, Sala IV, Salta, 28/05/2008, ID FA08170122. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0718-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.