Quimarco Sociedad Anonima Industrial y Comercial c/ Dimaca Sociedad de Responsabilidad Limitada y Otro s/ (SAIJ, 03/03/1995)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA95030008)
Carátula: QUIMARCO SOCIEDAD ANONIMA INDUSTRIAL Y COMERCIAL c/ DIMACA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA Y OTRO s/ cese de uso de marca
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
Magistrados: AMADEO - BULYGIN - VAZQUEZ
Fecha: 1995-03-03
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Civil y Comercial Federal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: marcas contingencia: cese de uso cese de uso de marca daños y perjuicios lucro cesante prueba del daño simulación ilícita precio vil indemnización estimativa parte favorecida: actora (Quimarco) parte perjudicada: demandada (Dimaca) fuente: SAIJ doctrina: cambio de criterio sobre prueba del daño doctrina: simulación incolora

Hechos y conflicto

Quimarco SAIC demandó a Dimaca SRL por cese de uso de marca y daños y perjuicios. La demandada se defendió alegando que no fabrica productos, solo importa y comercializa, y que no hay uso habitual de la marca WHIZ que justifique el cese. Además, se discutió el monto indemnizatorio, donde la actora buscaba probar el daño material y lucro cesante.

Cuestión jurídica

Si procede el cese de uso de marca cuando el demandado solo importa y comercializa, sin fabricar.
Criterio de prueba del daño material y lucro cesante en infracciones marcarias: ¿basta la ganancia del infractor o debe acreditarse pérdida patrimonial del actor?

Decisión y resultado

El tribunal desestimó la defensa de la demandada, afirmando que lo relevante es que no se vendan productos con la marca cuestionada, independientemente de si el demandado fabrica o importa. Respecto a los daños, varió su criterio riguroso previo: ya no exige prueba de pérdida patrimonial del actor, sino que basta acreditar la ganancia del infractor. En aplicación del art. 165 CPCC, fijó indemnización estimativa. Resultado: favorable a Quimarco (actora).

Doctrina / criterio relevante

Simulación: La simulación en sí no es lícita ni ilícita; el carácter lo da el fin. El precio vil es indicio de simulación.
Daños en marcas: Cambio de criterio: para fijar indemnización por lucro cesante, es suficiente probar la ganancia del infractor; se presume que esa ganancia corresponde a ventas desviadas del titular. Se aplica estimación judicial (art. 165 CPCC). Cita a Callmann y Otamendi.
Cese de uso: No requiere fabricación; basta la comercialización o venta al público de productos con la marca.

Señales para favorabilidad

Favorable al titular de la marca (actor) que busca cese de uso e indemnización. Facilita la prueba del daño al aceptar ganancias del infractor como base.
Desfavorable al demandado infractor, que no puede evitar el cese ni limitar daños alegando falta de fabricación.
Útil para casos donde el demandado es distribuidor/importador y no fabricante, y donde el actor tiene dificultad probatoria del daño patrimonial concreto.

Cita sugerida

QUIMARCO SOCIEDAD ANONIMA INDUSTRIAL Y COMERCIAL c/ DIMACA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA Y OTRO s/ cese de uso de marca, CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III, 03/03/1995, ID SAIJ FA95030008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0305-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.