Quiñones, Antonio H. y otra c/ Correa, Aimar A. y otra s/ (SAIJ, 04/04/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Quiñones, Antonio H. y otra c/ Correa, Aimar A. y otra s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 04/04/2001
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: de Lázzari, Pettigiani, Pisano, Hitters, Salas
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
ID SAIJ: FA01010361
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad objetiva hechos clave: accidente de tránsito, prioridad de paso, riesgo/vicio de la cosa normas: CC 1113, 1103; ley 5800 art. 71; ley 11430 art. 57 doctrina: factor objetivo, prescindencia de culpa, efectos de sentencia penal en sede civil resultado: no especificado en el fallo extractado parte favorecida: indeterminado parte perjudicada: indeterminado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto extractado hechos específicos del caso. El fallo analiza principios aplicables a accidentes de tránsito: responsabilidad objetiva del dueño/guardián por riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 CC), carga probatoria de la víctima (daño, calidad de dueño/guardián, riesgo/vicio, relación causal), y regla de prioridad de paso (derecha antes que izquierda) con obligación de reducir velocidad en bocacalle.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la responsabilidad objetiva del dueño/guardián por riesgo de la cosa, los efectos de una sentencia penal absolutoria en sede civil (art. 1103 CC) y la aplicación de la prioridad de paso en intersecciones.

Decisión y resultado

El texto no contiene la decisión concreta ni el resultado del caso. Se limita a exponer doctrina sobre los puntos mencionados.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva (art. 1113 CC): El dueño/guardián responde por el daño derivado del riesgo o vicio de la cosa, prescindiendo de la culpa subjetiva. La víctima debe probar: daño, calidad de dueño/guardián, riesgo o vicio de la cosa y relación causal.
Efectos de la sentencia penal (art. 1103 CC): La absolución o sobreseimiento penal sólo impide la condena civil cuando se basan en inexistencia del hecho o no autoría del acusado; no opera si se fundan en falta de responsabilidad penal.
Prioridad de paso: No es un "bill de indemnidad". El conductor de la derecha debe igualmente reducir sensiblemente la velocidad al llegar a la bocacalle (arts. 71 ley 5800 y 57 ley 11.430).

Señales para favorabilidad

Favorable para:

Quien fue víctima de un daño causado por riesgo/vicio de una cosa y puede probar los extremos del art. 1113 CC sin necesidad de acreditar culpa del demandado.
Quien invoca una sentencia penal absolutoria por inexistencia del hecho o no autoría para oponerse a una condena civil.

Desfavorable para:

Quien pretende ampararse en la prioridad de paso de la derecha sin haber reducido velocidad en la bocacalle.
Quien busca usar una absolución penal por falta de responsabilidad (no por inexistencia del hecho o no autoría) para evitar la condena civil.

Mixto/No relacionado: El fallo no contiene decisión final sobre el caso concreto, por lo que su favorabilidad depende de la analogía fáctica con los principios enunciados.

Cita sugerida

Quiñones, Antonio H. y otra c/ Correa, Aimar A. y otra s/ Daños y perjuicios, SCJBA, 04/04/2001, ID SAIJ FA01010361. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0101-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.