Quintana, Ancleto c/ Fernando Luis Rojo y/o resp. s/ (SAIJ, 18/11/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Quintana, Ancleto c/ Fernando Luis Rojo y/o resp. s/ Indemnización de enfermedad, accidente, etc.
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Sala: S (unipersonal/pleno no especificado)
Fecha: 18/11/1997
Magistrados: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh
Fuero: Civil – Comercial – Laboral
ID SAIJ: FA97220170
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral / accidente contingencia: casación hechos clave: no explicitados normas: no citadas doctrina: límites del recurso de casación – soberanía probatoria de cámara – absurdo resultado: rechazo del recurso parte favorecida: apelado/no recurrente parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no detalla los hechos concretos del caso. Solo se refiere a un recurso de casación interpuesto contra una sentencia de Cámara. Las sumarias indican que el recurrente pretendía impugnar la valoración de la prueba. No surgen las pretensiones originales ni las defensas.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación puede revisar la valoración de la prueba efectuada por el tribunal de juicio (Cámara) y en qué supuestos.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia desestimó el recurso de casación (se infiere del tenor del fallo: establece la improcedencia del recurso cuando se discute la valoración de la prueba). No se consigna una decisión expresa sobre el fondo del litigio.

Doctrina / criterio relevante

La Cámara es soberana en la valoración de la prueba y fijación de los hechos, en tanto no medie absurdo o violación de la sana crítica racional.
El recurso de casación no es una tercera instancia; solo controla la correcta aplicación del derecho.
Para que proceda la casación por absurdo debe demostrarse que la sentencia carece de bases aceptables según las reglas legales de valoración probatoria. No basta una opinión discrepante ni que la apreciación sea discutible.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que obtuvo sentencia favorable en Cámara y quiere mantener la valoración probatoria.
Desfavorable para la parte que perdió en Cámara y pretende revisar la prueba por vía de casación, salvo que demuestre absurdo manifiesto.
Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra impugnación probatoria en casación.

Cita sugerida

Quintana, Ancleto c/ Fernando Luis Rojo y/o resp. s/ Indemnización de enfermedad, accidente, etc., STJ Santiago del Estero, 18/11/1997, SAIJ FA97220170. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0227-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.