Quintana de Toffaletti, Ramona c/ Antonio Toffaletti s/ (SAIJ, 19/08/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Quintana de Toffaletti, Ramona c/ Antonio Toffaletti s/ Alimentos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2
Magistrados: Kees, Amanda E. - Luque, Manuel
Fecha: 19/08/1994
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Procesal Civil
Instancia: Segunda instancia (C)
ID SAIJ: FA94110217
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0114-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:Procesal Civil contingencia:Caducidad de instancia hechos clave:falta de impulso procesal en segunda instancia normas:CPCCN (implícito) doctrina:perención por inactividad del apelante resultado:desfavorable para apelante parte favorecida:actor (no apelante) parte perjudicada:apelante fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió juicio de alimentos contra el demandado. La parte apelante interpuso recurso, se abrió la segunda instancia y presentó memorial de agravios. Devueltas las actuaciones por el Tribunal y notificadas las partes, el apelante no realizó actos impulsorios posteriores. Se solicitó la caducidad de la segunda instancia.

Cuestión jurídica

¿Se configura la caducidad de la segunda instancia cuando el apelante, tras presentar el memorial de agravios, no realiza ningún acto procesal posterior para mantener viva la instancia durante el plazo legal?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la caducidad de la segunda instancia, rechazando el argumento del apelante de que su actividad se agotaba con la presentación del memorial. Resultado desfavorable para el apelante. No se fija cuantía.

Doctrina / criterio relevante

La actividad del apelante en segunda instancia no se agota con los memoriales; debe realizar todos los trámites impulsorios necesarios para que el recurso llegue a conocimiento de la Alzada.
La perención o caducidad responde al interés público de evitar procesos abandonados y congestión judicial; no es sanción sino presunción de abandono.
El solo transcurso del plazo legal sin acto impulsorio del apelante, después de la última actuación (proveído), produce la caducidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita la caducidad (actor) o parte contraria al apelante inactivo.
Desfavorable para el apelante que descuida impulsar el recurso.
Útil en casos de: cualquier incidente o recurso donde la parte recurrente no active el trámite después de presentar agravios, en cualquier fuero (civil, comercial, laboral) donde rija un instituto similar de perención.

Cita sugerida

Quintana de Toffaletti, Ramona c/ Antonio Toffaletti s/ Alimentos – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 2, Chaco), 19/08/1994, ID SAIJ FA94110217. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0114-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.