Quintana Facunda c/ Kopka Simon y Otro s/ (SAIJ, 01/12/1986)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA86021361
Carátula: QUINTANA FACUNDA c/ KOPKA SIMON Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
Fecha: 01/12/1986
Jurisdicción: CABA
Fuero: PROCESAL - CIVIL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: BOSSERT, CONDE NILVE
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte hechos clave: fallecimiento de hijo, gastos de sepelio, traslado madre del interior normas: art. 1193 CC doctrina: prueba del daño, estimación judicial de cuantía, valor vida resultado: favorable a actora parte favorecida: madre de la víctima parte perjudicada: demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La madre de la víctima (F. Quintana) demanda indemnización por muerte de su hijo. Al momento del fallecimiento, la madre residía en el interior del país y debió trasladarse a Capital Federal para gestionar el sepelio, reclamando gastos de pasajes y alojamiento. Los demandados (Kopka Simón y otro) niegan o cuestionan los rubros.

Cuestión jurídica

¿Procede indemnizar los gastos de traslado y alojamiento de la madre ante la muerte del hijo?
¿Cómo se prueba el daño y su cuantía en casos de muerte?
¿Cuál es el criterio para fijar el valor de la vida humana a efectos indemnizatorios?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora. Se hace lugar a los gastos de pasajes y alojamiento reclamados por la madre. Se fija indemnización por valor vida según prudente apreciación judicial, ateniéndose a las circunstancias del caso y prescindiendo de las estimaciones de las partes.

Doctrina / criterio relevante

Prueba del daño: El daño es presupuesto de la responsabilidad; su existencia debe probarse siempre (daño improbado no existe). La prueba de la cuantía puede ser suplida por estimación judicial prudente.
Medios probatorios: Para el daño (hecho simple) todos los medios son admisibles; no rigen restricciones del art. 1193 CC (contratos).
Valor vida: La vida humana tiene valor económico indemnizable. Para cuantificarlo se consideran: edad de la víctima, ayuda presente o futura, grado de parentesco, daño pecuniario actual traducido en el tiempo.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien reclama indemnización por muerte de un familiar, especialmente si se discute la procedencia de gastos concretos (traslado, alojamiento) o la necesidad de probar rigurosamente la cuantía del daño. Permite estimación judicial flexible.
Desfavorable para: quien niega la procedencia de rubros por falta de prueba exacta de su monto (demandados).
Indicador clave: la flexibilidad probatoria en la cuantía y la admisión de gastos necesarios derivados del hecho luctuoso (ej. traslado de familiar) fortalecen la posición del reclamante.

Cita sugerida

QUINTANA FACUNDA c/ KOPKA SIMON Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, C.N.A.Civ., Sala F, 01/12/1986, SAIJ ID FA86021361. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-1206-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.