Quintana, Silvina Maribel c/ ALBORNOZ, Moisés Benjamín s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Quintana, Silvina Maribel c/ Albornoz, Moisés Benjamín s/ Lesiones Leves, Amenazas, Desobediencia Judicial
• Tribunal: Cámara de Acusación - Sala I
• Fecha: 09/02/2011
• Expediente N°: 28890/11 (origen: Juzgado Correccional y de Garantías 4° Nominación, Expte. N° 002438/11)
• Jurisdicción: Salta | Fuero: PROCESAL PENAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Dres. Raúl Román (vocal preopinante) y Julio V. Pancio (adhesión)
• Fuente: SAIJ | ID: FA11170008 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: violencia familiar hechos clave: reiteración delictiva, amenazas de muerte, desobediencia judicial, prohibición de acercamiento normas: arts. 89, 149 bis párr.1°, 239 CP; 305, 270 CPP; 26 CP doctrina: peligrosidad procesal concreta, prevención de daño a persona determinada resultado: confirmación denegatoria eximición detención parte favorecida: víctima/fiscalía parte perjudicada: imputado

Hechos y conflicto

Albornoz, imputado por lesiones leves, amenazas y desobediencia judicial en perjuicio de su concubina Quintana, solicitó eximición de detención. La jueza de grado denegó el beneficio por considerar que existía peligrosidad procesal (reiteración delictiva y riesgo concreto para la víctima, pese a prohibición de acercamiento). La defensa apeló, alegando que la detención se fundaba en un derecho penal de autor y no de acto, violando el estado de inocencia y el principio de proceso sin preso.

Cuestión jurídica

¿Procede la eximición de detención (art. 305 CPP y 26 CP) cuando el imputado registra múltiples causas previas por violencia familiar contra la misma víctima y existen amenazas reiteradas que evidencian un riesgo concreto de continuación delictiva?

Decisión y resultado

La Cámara CONFIRMA la denegatoria de eximición de detención. Rechaza el recurso de apelación de la defensa. Resultado desfavorable para el imputado; favorable para la víctima y la fiscalía.

Doctrina / criterio relevante

1. La coerción personal es legítima cuando existe peligro grave y concreto de que el imputado impida la investigación, eluda el juicio o prosiga su actividad delictiva (cita: Vélez Mariconde y causa "Bárbara" CNCCorr Sala I).
2. No es una anticipación de pena si la restricción tiene finalidad cautelar específica: prevenir un daño futuro de mayor entidad respecto de persona determinada (en este caso, víctima de violencia familiar).
3. La reiteración de hechos contra la misma víctima (causas desde 2004 por coacción, amenazas, lesiones, desobediencia) y el incumplimiento de medidas previas justifican la detención, primando la protección sobre el principio general de proceso sin preso.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para imputados que soliciten excarcelación/eximición en casos de violencia familiar reiterada, con antecedentes contra la misma víctima y amenazas graves.
• Favorable para víctimas/fiscalía cuando se busca denegar beneficios que pongan en riesgo la integridad de la persona damnificada.
• Mixto: reconoce el principio de proceso sin preso pero lo cede ante la necesidad de prevención de daño concreto a persona determinada.

Cita sugerida

Quintana, Silvina Maribel c/ Albornoz, Moisés Benjamín s/ Lesiones Leves, Amenazas, Desobediencia Judicial, Cámara de Acusación Sala I, Salta, 09/02/2011, Expte. N° 28890/11, ID SAIJ: FA11170008.