Quintero Da Col Carmen y Ot. en J: Bonnano Juan c/ Da Col Carmen s/ (SAIJ, 06/10/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA97194647
Carátula: Quintero Da Col Carmen y Ot. en J: Bonnano Juan c/ Da Col Carmen s/ Embargo Preventivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C
Fecha: 06/10/1997
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Bernal - González - Sarmiento García
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-4917-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

embargo preventivo, apelación, falta de gravamen, cuestión abstracta, costas, interés procesal, desfavorable al apelante, Mendoza, 1997

Hechos y conflicto

El embargante (Quintero Da Col) apeló una resolución que omitió pronunciarse sobre su oposición a la limitación del embargo, declarando la cuestión abstracta por un arreglo extrajudicial. Su pretensión era que no se limitara la medida, pero el fallo de primera instancia no la limitó; simplemente no trató el planteo por considerarlo abstracto.

Cuestión jurídica

¿Existe gravamen o perjuicio que habilite la apelación cuando la resolución omitió pronunciarse sobre la oposición a la limitación del embargo, pero en los hechos no limitó la medida? ¿Cómo deben imponerse las costas en caso de cuestión abstracta?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al apelante (Quintero Da Col). El tribunal declaró inadmisible la apelación por falta de interés procesal (falta de agravio personal), ya que la resolución no limitó el embargo. En cuanto a las costas del proceso principal (por cuestión abstracta), se impusieron en el orden causado, sin condenar a ninguna parte.

Doctrina / criterio relevante

Requisitos de la apelación: Para recurrir se requiere un agravio o perjuicio personal (interés procesal). Si la resolución no causa gravamen, falta un requisito genérico del acto procesal de parte.
Costas en cuestión abstracta: Cuando la controversia se extingue por hecho extraprocesal (arreglo extrajudicial), no hay vencedor ni vencido; las costas se imponen en el orden causado, pues ninguna parte vio rechazada su pretensión ni acogidas sus defensas.

Señales para favorabilidad

Desfavorable si se cita para sostener la admisibilidad de una apelación sin gravamen efectivo.
Favorable si se necesita argumentar que una cuestión abstracta no genera condena en costas (a favor de quien evitó pagar costas).
Mixto: útil para ambas reglas, según la posición procesal del caso futuro.

Cita sugerida

Quintero Da Col Carmen y Ot. en J: Bonnano Juan c/ Da Col Carmen s/ Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 06/10/1997, SAIJ FA97194647, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-746-4917-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.