Quinteros Lorena del Valle c/ Fer-gon de Bravo Ricardo Antonio s/ (SAIJ, 29/09/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03240227
Carátula: QUINTEROS LORENA DEL VALLE c/ FER-GON DE BRAVO RICARDO ANTONIO s/ INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y OTRO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
Fecha: 29/09/2003
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal-Laboral
Ámbito: Local
Sala/Instancia: S (Sala única)
Magistrados: Gandur, Goane, Dato
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal laboral contingencia: recurso de queja por casación denegada hechos clave: beneficio de litigar sin gastos denegado, falta de afianzamiento normas: art. 135 CPT, art. 268 CPCyC, art. 141 CPT doctrina: excepción al afianzamiento por insolvencia requiere carta de pobreza firme resultado: no hace lugar a la queja parte favorecida: actora (Quinteros) parte perjudicada: demandado (Bravo) fuente: SAIJ FA03240227

Hechos y conflicto

La parte demandada (Bravo) interpuso recurso de casación contra sentencia definitiva, sin depositar afianzamiento, invocando la excepción del art. 135 CPT por haber solicitado beneficio de litigar sin gastos. Dicho beneficio fue denegado por sentencia firme n° 263/2002, confirmada por la Corte en 2003. Ante la inadmisión del recurso de casación, dedujo queja por casación denegada.

Cuestión jurídica

Procedencia de la excepción al afianzamiento por insolvencia (art. 135 CPT) cuando el beneficio de litigar sin gastos fue denegado y la denegación quedó firme.

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de queja. Se confirma la inadmisión del recurso de casación por falta de afianzamiento. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

La excepción al afianzamiento por insolvencia requiere acreditación mediante carta de pobreza firme (art. 135 CPT). Si el beneficio de litigar sin gastos es denegado y esa decisión queda firme, no puede invocarse la excepción; corresponde aplicar la regla general del afianzamiento. No es aplicable supletoriamente el art. 268 CPCyC.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el demandado (Bravo): perdió la queja, quedó firme la inadmisión de su recurso de casación.
Favorable para la actora (Quinteros): se mantiene la sentencia recurrida sin revisión casatoria.
Utilidad futura: invocable contra quien intente eximirse del afianzamiento sin haber obtenido beneficio de litigar sin gastos firme.

Cita sugerida

Quinteros, Lorena del Valle c/ Fer-Gon de Bravo, Ricardo Antonio s/ Indemnización por despido y otro (CSJ Tucumán, 29/09/2003, SAIJ FA03240227).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.