Quinto, Natalia Gimena c/ s/ (SAIJ, 18/11/2020)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA20380372
Carátula: Quinto, Natalia Gimena c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 2020-11-18
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Materia: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en amparo
Sala/Instancia: S
Magistrados: Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por recurso de inconstitucionalidad contingencia: denegatoria de recurso hechos clave: amparo, legitimación activa, apartamiento de litis normas: art. 14 Constitución CABA doctrina: oportunidad procesal para agravios, reflexión tardía, necesidad de rebatir auto denegatorio resultado: rechazo de queja (mayoría) parte favorecida: Corporación Buenos Aires Sur SE (demandada) parte perjudicada: Quinto, Natalia Gimena (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de amparo. La parte actora (Quinto) recurrió en queja contra la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad. La Cámara había limitado su legitimación. La actora sostuvo que se afectaron derechos constitucionales locales.

Cuestión jurídica

Procedencia de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad: si la recurrente rebatió el auto denegatorio y demostró un caso constitucional genuino.

Decisión y resultado

Por mayoría (Weinberg, Otamendi, Lozano, De Langhe), rechazan la queja. Disidencia de Ruiz (declara procedente el recurso de inconstitucionalidad y revoca sentencia de Cámara por apartarse de la litis).

Doctrina / criterio relevante

Para que la queja prospere, debe rebatir el auto denegatorio y demostrar un caso constitucional (voto Weinberg/Otamendi).
Los agravios no pueden ser fruto de una reflexión tardía; deben plantearse en la oportunidad procesal correspondiente (contestación de traslado de apelaciones) (voto Lozano/De Langhe).
Disidencia: basta con cuestionar la limitación de legitimación para abrir un caso constitucional (art. 14 Const. CABA) (voto Ruiz).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (queja rechazada). FAVORABLE para el demandado (mantiene la decisión de Cámara). MIXTO por disidencia favorable al actor. Para un caso futuro, si se busca impugnar una denegatoria de recurso, la mayoría exige rebatir específicamente el auto denegatorio y no plantear agravios nuevos tardíamente.

Cita sugerida

"Quinto, Natalia Gimena c/ s/" – TSJ CABA, 18/11/2020, FA20380372, disponible en SAIJ (URL).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.