Quintriqueo, Víctor; Riffo, Segundo. c/ s/ (SAIJ, 03/12/1986)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA86050480
Carátula: Quintriqueo, Víctor; Riffo, Segundo c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Fecha: 1986-12-03
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Procesal Penal
Sala: S (unitaria?)
Magistrados: Echarren, Edgar; Pearson, Nelson
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0506-8ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

Materia: penal – violación; contingencia: nulidad de sentencia condenatoria; hechos clave: menor víctima, prueba única, medidas para mejor proveer en segunda instancia; normas: art. 493 CPP; doctrina: in dubio pro reo, necesidad de corroboración; resultado: favorable a imputados; parte favorecida: Quintriqueo, Riffo; parte perjudicada: querella/ministerio público; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Procesados por violación de menor. Condenados en primera instancia? La Cámara, mediante medida para mejor proveer, citó a la víctima a ratificar declaración policial anulada, sin permitir interrogatorio de defensa. Impugnaron por casación.

Cuestión jurídica

¿Es válida una medida para mejor proveer en segunda instancia que limita el derecho de defensa?
¿Puede condenarse por violación con solo el dicho de la víctima?
¿Procede casación por defectos de fundamentación y omisión de cuestión esencial?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los imputados. El STJ declaró la nulidad de la sentencia recurrida y reenvió a nuevo pronunciamiento. Consideró que la Cámara violó el debido proceso, la igualdad de partes y la defensa en juicio.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas para mejor proveer en segunda instancia son excepcionales y no pueden utilizarse para suplir la prueba de la acusación.
En delitos sexuales, la sola declaración de la víctima no es suficiente; se requiere prueba pericial contundente.
El dictamen médico que omite datar lesiones, reconoce himen complaciente y no detecta espermatozoides carece de eficacia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa (imputados): el fallo anula una condena por violación por vicios procesales y probatorios, reafirma el in dubio pro reo y la necesidad de prueba robusta. Desfavorable para la acusación (querellante/Ministerio Público). No relacionado si el caso futuro no versa sobre medidas para mejor proveer en segunda instancia o valoración de prueba en violación.

Cita sugerida

Quintriqueo, Víctor; Riffo, Segundo c/ s/ – STJ Río Negro, 03/12/1986 – ID SAIJ: FA86050480 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0506-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.