Quiroga, Beatriz Lucia c/ E.n. Ministerio del Interior - Policia Federal s/ (SAIJ, 17/07/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA92100332
Carátula: QUIROGA, BEATRIZ LUCIA c/ E.N. MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FEDERAL s/
Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Sala: II - Fecha: 17/07/1992
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: CIVIL - Ámbito: FEDERAL
Magistrados: DEMARCO - CONTE GRAND - HERRERA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0012-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

previsional pensiones militares subsidio por fallecimiento separación de hecho cónyuge culpable prueba categórica divorcio mutuo consentimiento ley 16973 ley 19835 art. 67 bis ley 2393 FAVORABLE a cónyuge supérstite

Hechos y conflicto

Personal policial fallece en acto de servicio. Su cónyuge, separada de hecho, solicita subsidio extraordinario por fallecimiento. La administración lo deniega por considerar que la separación obedeció a conducta culpable de la cónyuge. Se aportan: escrito de divorcio por mutuo consentimiento (art. 67 bis, ley 2393), testimonio de hermana del causante e informe ambiental.

Cuestión jurídica

¿Procede excluir a la cónyuge separada de hecho del subsidio por fallecimiento cuando no se acreditó fehacientemente su culpabilidad en la separación?

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE al cónyuge supérstite. Se revoca la exclusión. No basta la separación de hecho ni el divorcio por mutuo consentimiento para perder el beneficio; se exige prueba categórica de la culpabilidad del cónyuge supérstite, que aquí no se produjo.

Doctrina / criterio relevante

Norma aplicable: ley vigente al momento del fallecimiento (ley 16973 mod. por ley 19835).
Estándar probatorio: la exclusión del cónyuge separado requiere prueba categórica de su conducta culpable en la separación; no basta el divorcio por mutuo consentimiento (que presume culpa de ambos, según art. 67 bis ley 2393), ni testimoniales o informes genéricos.
Doctrina Corte Suprema: aun con sentencia de divorcio por mutuo consentimiento no se pierde automáticamente el derecho previsional.

Señales para favorabilidad

Favorable si se es cónyuge supérstite separado de hecho sin sentencia firme que declare su culpabilidad.
Desfavorable si se es la administración que intenta denegar el beneficio basándose solo en la existencia de separación o divorcio por mutuo consentimiento.
Mixto si hubiera sentencia firme de divorcio contradictorio con atribución de culpa.

Cita sugerida

QUIROGA, BEATRIZ LUCIA c/ E.N. MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FEDERAL s/ — CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II, 17/07/1992 — SAIJ FA92100332.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.