Quiroga Carlos Humberto c/ S.A. San Miguel A.g.i.c.i. y F. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA03240308; Sent. Nro. 582
• Expediente: QUIROGA CARLOS HUMBERTO c/ S.A. SAN MIGUEL A.G.I.C.I. Y F. s/ COBROS
• Carátula: QUIROGA CARLOS HUMBERTO c/ S.A. SAN MIGUEL A.G.I.C.I. Y F. s/ COBROS
• Tribunal / Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 2003-08-11
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia / Temáticas: COBROS – LABORAL
• Magistrados / Jueces: GANDUR (en disidencia), GOANE, DATO, AREA MAIDANA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: pago hechos_clave: recibo firmado por analfabeto normas: art. 10 RNTA (ley 22.248), arts. 124-125 LCT, arts. 138-141 LCT doctrina: valoración probatoria del recibo, analfabetismo no invalida firma per se resultado: casación acogida, reenvío parte_favorecida: demandada parte_perjudicada: actor fuente: SAIJ FA03240308

Hechos y conflicto

Trabajador analfabeto demanda cobro de indemnización por despido incausado ($48.641,94). Empleador opone excepción de pago, exhibiendo recibo firmado por el actor (fs. 58). Actor niega haber percibido suma alguna. Cámara del Trabajo rechazó la excepción y acogió la demanda, fundándose en: condición de analfabeto del actor, ausencia de los recaudos de los arts. 138-141 LCT y nulidad del recibo conforme art. 142 LCT. Demandada recurre en casación alegando arbitrariedad en la valoración probatoria y violación de normas.

Cuestión jurídica

¿Es válido y eficaz como prueba de pago un recibo firmado por un trabajador analfabeto, a la luz del art. 10 del RNTA (ley 22.248) y sin los requisitos de los arts. 138-141 LCT?

Decisión y resultado

Por mayoría (DATÓ, GOANE, AREA MAIDANA) se HACE LUGAR al recurso de casación de la demandada, se revoca la sentencia de Cámara y se REENVÍA para que dicte nuevo pronunciamiento. Disidencia (GANDUR): declara mal concedido el recurso, confirmando la sentencia de Cámara.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina legal: “Es arbitraria la sentencia que exige requisitos previstos en una norma aplicable a una situación ajena a la de la litis, omitiendo examinarla en el marco probatorio indicado en el art. 10 del RNTA”.
• La firma del analfabeto no es nula per se; debe valorarse según las circunstancias (art. 10 RNTA).
• El reconocimiento judicial de la firma basta para reconocer el contenido, salvo prueba de abuso de firma en blanco (CNAT, Sala V).
• El recibo carente de los requisitos de los arts. 124-125 LCT puede ser desestimado por los jueces, pero no puede exigirse una forma (arts. 138-141 LCT) que no es aplicable al caso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la demandada: la mayoría anula la sentencia adversa y ordena reenvío, reconociendo que el recibo firmado por analfabeto debe ser evaluado conforme al art. 10 RNTA (y no con los requisitos de una instancia conciliatoria).
DESFAVORABLE para el actor: pierde la sentencia favorable de Cámara y deberá litigar de nuevo.
MIXTO: la disidencia sostiene criterio opuesto, lo que puede usarse como argumento alternativo.

Cita sugerida

QUIROGA CARLOS HUMBERTO c/ S.A. SAN MIGUEL A.G.I.C.I. Y F. s/ COBROS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 11/08/2003, SAIJ FA03240308. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0423-0ots-eupmocsollaf