Quiroga, Hugo Alberto c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC) y otros - Ordinario - Daños y perj.- Otras formas de respons. extracontractual - Recurso de casación (SAIJ, 17/02/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Quiroga, Hugo Alberto c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC) y otros - Ordinario - Daños y perj.- Otras formas de respons. extracontractual - Recurso de casación
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
Sala/Instancia: CIVIL Y COMERCIAL / S
Fecha: 17/02/2023
Jurisdicción: Córdoba (Local)
Fuero: CIVIL
Magistrados: Cáceres, Sesin y Angulo Martin
ID SAIJ: FA23160074
URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-quiroga-hugo-alberto-empresa-provincial-energia-cordoba-epec-otros-ordinario-danos-perj-otras-formas-respons-extracontractual-recurso-casacion-fa23160074-2023-02-17/...

Tags para análisis posterior

Materia: Ejecución de sentencia; Empresa pública; Beneficio de espera
Contingencia: Excepción de inejecutabilidad por trámite presupuestario
Hechos clave: Condena pecuniaria contra EPEC; Ejecución pretendida; Oposición de EPEC basada en art. 806 CPCC
Normas: Art. 806 CPCC (Córdoba); Ley 9087 (autarquía de EPEC)
Doctrina: Interpretación amplia del art. 806; EPEC asimilada al Estado provincial por interés público y trámites presupuestarios
Resultado: Favorable al ejecutante (acreedor) – se rechaza la excepción de EPEC
Parte favorecida: Quiroga, Hugo Alberto (actor)
Parte perjudicada: EPEC (demandada)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos subyacentes del caso (daños y perjuicios). El conflicto procesal surge en la etapa de ejecución de sentencia: EPEC opone la excepción de inejecutabilidad basada en el art. 806 CPCC, que establece un plazo de cuatro meses para que el Estado provincial y municipalidades paguen sentencias condenatorias, cumpliendo trámites presupuestarios. La discusión es si ese beneficio se extiende a EPEC.

Cuestión jurídica

¿El art. 806 CPCC es aplicable a EPEC cuando es condenada al pago de una suma de dinero y se pretende ejecutar la sentencia?

Decisión y resultado

El TSJ de Córdoba adhiere a la postura que considera el art. 806 CPCC aplicable a EPEC. Rechaza el recurso de casación de la demandada y confirma la ejecución (resultado favorable al actor ejecutante).

Doctrina / criterio relevante

EPEC integra la administración pública y debe ser asimilada al Estado provincial para los fines del art. 806 CPCC, porque: (i) ambas cumplen actividad de interés comunitario; (ii) están sujetas a iguales trámites previos para disponer de fondos públicos; (iii) el plazo de cuatro meses protege los bienes públicos.
La autarquía de EPEC (Ley 9087) no la excluye del régimen excepcional del art. 806, pues la norma responde a la protección del erario público.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un ejecutante (acreedor) que busca ejecutar una sentencia contra EPEC, porque el fallo rechaza la excepción de inejecutabilidad basada en el art. 806 CPCC.
DESFAVORABLE para EPEC o cualquier empresa pública que invoque el art. 806 para demorar el pago.
NO RELACIONADO si el caso no involucra ejecución contra una empresa pública provincial o no discute la aplicabilidad del art. 806 CPCC.

Cita sugerida

Quiroga, Hugo Alberto c/ EPEC s/ Ordinario, TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, 17/02/2023, ID SAIJ FA23160074. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.