Quiroga Jorge Roberto

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA03240155
• Expediente: No especificado
• Carátula: QUIROGA JORGE ROBERTO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Sala: S
• Magistrados: GANDUR, GOANE, BRITO, DATO, AREA MAIDANA
• Fecha: 25/08/2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-quiroga-jorge-roberto-gobierno-provincia-tucuman-medida-preparatoria-cobro-alquileres-danos-perjuicios-fa03240155-2003-08-25/123456789-551-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional, contingencia: control de constitucionalidad, hechos clave: emergencia económica, leyes 6987 y 6995, normas: art. 28 CN, leyes 6987 y 6995, doctrina: requisitos de leyes de emergencia (Corte Suprema Nación), resultado: constitucionalidad confirmada, parte favorecida: Estado (Gobierno de Tucumán), parte perjudicada: actor (Quiroga), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor impugnó la constitucionalidad de las leyes tucumanas 6987 y 6995, dictadas en contexto de emergencia. El conflicto gira en torno a si dichas normas cumplen los requisitos constitucionales para limitar derechos.

Cuestión jurídica

Determinar si las leyes de emergencia provinciales 6987 y 6995 son constitucionales, aplicando el test fijado por la Corte Suprema de la Nación (CSJN).

Decisión y resultado

Desestimó la tacha de inconstitucionalidad. Declaró que las leyes impugnadas respetan los requisitos de: a) existencia de emergencia declarada por el Congreso; b) fin público; c) transitoriedad; d) razonabilidad. El tribunal remitió al juicio de los poderes políticos, salvo supuestos de claro desconocimiento de circunstancias públicas notorias.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de la crisis y las políticas de superación compete a los poderes políticos (Legislativo y Ejecutivo). El Poder Judicial solo controla legalidad y constitucionalidad, no acierto, oportunidad o conveniencia. Para declarar la emergencia, el Congreso debe constatar los extremos excepcionales, y su juicio se acepta salvo desconocimiento palmario de hechos públicos. Se cita el art. 28 CN como límite infranqueable.

Señales para favorabilidad

Mixto:

• Favorable si se defiende la validez de leyes de emergencia (p. ej., Estado o locador).
• Desfavorable si se impugnan leyes de emergencia por afectación de derechos (p. ej., locatario o afectado).
• No relacionado si el caso no involucra leyes de emergencia o test constitucional.

Cita sugerida

QUIROGA JORGE ROBERTO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 25/08/2003, FA03240155. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/...